在Dota2的浩瀚宇宙中,官方所认定的13位大核英雄，无疑是团队战术的核心所在，对于火枪与小小是否配得上这一称号，众说纷纭，在我看来，核心的定义远非仅限于后期的输出能力。
所谓核心,实为团队战术体系的基石，回溯历史，我们曾见证过多种多样的核心英雄，如早期强大的小黑死灵龙体系，以远程压制与持续输出为核心；又有前中期速推体系中，骨法与双头龙等推进型英雄的独特地位；再如4保1体系，敌法和幽鬼等英雄的团队价值，他们往往能引领队伍的战术走向。
核心的价值不仅体现在其后期能力上,更在于其战术的多样性与团队的协同性，以敌法师为例，尽管在单挑中可能不是最强的存在，但其处理兵线的能力、团战切入的技巧却是其他英雄难以匹敌的，敌法师的带线牵扯能力，为队伍提供了丰富的战术选择与操作空间，这正是战术核心的真正价值所在。
目前Dota2英雄界面中,被赋予三颗星的仅有13位英雄，他们各具特色，分别在水人、敌法、美杜莎、电狗等英雄中体现了不同的核心价值，对于火枪与小小是否应位列其中，确实值得商榷。
小小在改版前的三技能被动曾使其成为战场上的霸主,其与小精灵的配合更是无敌于世，随着版本的更迭，小小的后期能力确实有所下降，而火枪则因1技能对防御塔伤害的削弱，在比赛中的地位每况愈下，他们在路人局中的表现也反映出其存在的挑战与困境。
我们不应仅仅以“大核”或“大后”来定义一个英雄的价值，随着游戏的发展，英雄的定位与团队的需求日益多样化，无论是幽鬼、水人还是美杜莎，他们在后期的逆天表现已不再是唯一标准，更重要的是根据英雄的特性与团队的需求来选择合适的战术与阵容。
我个人认为将carry英雄分为T1、T2、T3等不同档次更为合理，这样的分类可以根据英雄本身的强度与版本的变化而调整，更能反映大数据胜率与实际比赛中的表现，具体的战术选择仍需考虑阵容的适应性与克制关系，但大体上应与大数据胜率相吻合。
Dota2的英雄千变万化,每个玩家对英雄的理解与选择都可能不同，火枪与小小的地位或许需要我们在实战中进一步探讨与验证，但核心的定义与价值却值得我们深入思考与挖掘。
