著作权侵权案例分析
张某在1970年4月创作了一幅名为《春溪》的作品，这幅作品一直被悬挂在他的家中客厅，1999年的一个夏天，万全酒厂的厂长李某在拜访张某时，被这幅画作中的绿树幽溪所吸引，于是便借回家欣赏，李某后来根据这幅画的绿树幽溪设计了一个商标，并在2007年12月5日申请注册，于2002年2月10日成功取得注册，张某后来向法院提起诉讼，称李某侵犯了他的著作权。
关于李某的说法
李某的抗辩理由并不合法,根据《著作权法》的规定，无论作品是否发表，其创作者都依法享有著作权，这意味着，即使张某未曾将《春溪》公开发表，他依然拥有该作品的著作权，李某的抗辩理由并不成立。
关于李某是否侵犯张某的著作权
李某确实侵犯了张某的著作权,根据《著作权法》第四十六条第一款第五项的规定，剽窃他人作品的属于侵权行为，在这个案例中，李某未经张某的许可，直接使用了他的作品《春溪》，并将其用于商业活动（即商标设计），这显然构成了对张某著作权的侵犯。
关于李某的商标权有效期及权利
关于李某的商标权有效期,根据其提供的注册信息，他的商标专用权有效期为从2002年2月10日至2012年2月9日，在这段时间内，李某享有商标专用权，包括使用、许可他人使用、禁止他人未经许可使用等权利，如果商标被撤销或不再保留申请记录，那么李某将不再享有商标专用权。
这个案例提醒我们,无论是个人还是企业，都应该尊重他人的著作权，避免未经许可使用他人的作品，也提醒我们在进行商业活动时，要确保自己的行为不侵犯他人的合法权益。
0