麒麟芯片与龙芯架构的抉择
为何麒麟芯片不采用龙芯架构呢？这并非是简单的“为何不”的问题，而是涉及到两种不同类型芯片的定位与特性，麒麟芯片作为手机SoC的代表，其背后是ARM架构与安卓生态系统的支撑；而龙芯则定位于电脑CPU，采用MIPS架构，两者在技术路径与使用场景上存在本质差异。
龙芯的发展,更多是在嵌入式领域深耕，普通消费者对其接触较少，因此给人一种默默无闻的印象，而麒麟芯片，凭借ARM架构与成熟的安卓系统，为手机用户带来了流畅的体验，其生态的完善性也是其成功的重要因素。
谈及自研芯片,华为海思与龙芯都是国之骄傲，但两者的发展模式有所不同，海思选择的是内核授权模式，即采用ARM公司的公版内核，这种模式能够快速集成并推向市场，降低市场风险，而龙芯则坚持内核自研模式，从指令集到架构都由自己研发，拥有源代码的知识产权。
有人或许会问,为何海思的模式发展得如此之快，而龙芯却显得步伐稍慢？这背后有技术、市场、资金等多方面的考量，海思的快速崛起，与其紧随市场步伐，灵活采用现有成熟技术有关，而龙芯的坚持自研，虽在初期显得步伐较慢，但却拥有不被卡脖子的优势，拥有内核升级的基础。
不得不提的是,两种模式并没有优劣之分，只有适合与否，海思的快速成功，证明了购买ARM内核授权模式的实效性；而龙芯的坚持自研，则为我国在芯片领域赢得了长远的发展基础，随着技术的不断发展，华为等企业也开始意识到自研内核的重要性，未来或许会看到更多企业走上自研内核的路子。
在芯片战场上,每一步都是关键的，无论是海思还是龙芯，他们都为我国芯片事业的发展做出了巨大贡献，让我们期待这两种模式在未来能够碰撞出更多的火花，共同推动我国芯片事业的繁荣发展。
图片来源：相关报道及《环球时报》截图
特别说明：本回答为原创内容，任何形式的搬运都需注明出处，侵权必究。