现在农村有劳动能力的人都外出打工了，那农村的地都被谁种了_有人说猪肉价高，让农村人每家养两头猪就可以降低价格？靠谱吗

现在农村有劳动能力的人都外出打工了，那农村的地都被谁种了

关于这个问题 很多地方的差别都很大，我就以我所在的地方来回答吧。

我所在的地方是广西的一个小县城，这里大部分的肥沃土地都租给企业承包了。当然也有一些农户认为租金太低了要自己留着种的。还有一些零零散散的土地是企业不愿意要的，要么石头太多，要么就是开发起来不划算。这些土地就是剩下来没人租的土地，有劳动力的家庭就管理起来，没有劳动力的就荒废了杂草丛生。现在当地政府也在鼓励企业或者个人去开发一些比较有瑕疵的土地。在我们这一带荒废的土地还是很少很少的，因为我们都知道只有勤劳才会有更好的生活。

我们山区农村的承包地，人平田一亩，地三亩，有劳动能力的人都外出打工去了，剩下一些老年人在老家种庄稼，都是拣比较大块的，和院落周边的田土，以便于管理和减少出工劳力。

长时间搁荒的地，靠近山林的，己经长满了杂草和松树，现在巳经成林，不能再叫承包地了。

给飞禽野兽扩大了生存之地，野鸡飞来和家鸡一起觅食，野猪破坏庄稼，可以一个晚上把一亩地的红苕拱翻。

本来是不该这么严重搁荒的：前有些年，镇里搞专业合作村，全镇大概有一半的村都争取到了规模种植，比如花椒、葡萄、草莓、琵琶村等，现在己经投产，既救了土地也有了收益。

也可能是我们村干部另有打算吧。

有人说猪肉价高，让农村人每家养两头猪就可以降低价格？靠谱吗

农村家庭如有养猪要求的，应予支持，只要按照指定规划地去养，那么对于跟美丽乡村的环境治理达标是不予盾的。做任何事不能一刀切，否则容易出错，讨农民嫌！要用唯物辩证法的科学观、思想观、发展观去研究问题、解决问题，这才是符合客观实际的。

大型养猪场

对于偏离城市人口聚居地、旅游景区30里开外的农村应当允许农村农户在离村外的北面，由环境治理部门、村集体讨论的指定点放开闸门，允许有养殖需要的农户家庭集中养殖！

一个村庄散户养猪能归集到一处地点，便于统一管理，在粪便、卫生、疫防等方面的处理跟养殖专业户没什么两样，这个办法应该是可行的。我们不仅不能堵，而且在猪栏的建设还应支持。

菜可猪吃

＂堵＂的结果是市场猪稀缺，市场价由大户联手惜售操控抬价，肉价无论是因为猪瘟还是正常情况，可能从此猪肉价也难以降下。猪肉在菜市场有着＂四两拔千斤＂的杆杠效应，稳住了肉价就稳住了＂菜篮子＂。

现在农村老人居多，有空余的时间去猪圈看看，养几头猪，多种些菜，是多美的事呀。

一是可以增加老人收入，搞好了一年多几个活钱，指望养老找儿女拿钱花不容易，儿女手上好的可以，否则就要看脸色了。老人愿意养猪，实则老人多一条生路。

集体指定点的散户养殖

二是有利于农村社会和谐，今年两会热议，指望国家提升养老金补贴又不现实，毕竟据囯家财力现状解决也有难度。

三是节俭不浪废，吃不完的猪可以吃，地长草的现在可以种菜了，老人又多了个地方去走动，这样有益于身体健康，你现在去农村看看，老人身体还好着呢，坐在那里看天、聊天、一堆堆的在超市打牌、围观，这不是好＂民风＂。

四是突出重要的回复了栏猪的存储量，农户过年节，办喜事以及农户有家人在城里的，又能吃到生态肉，放心肉，不像集贸市场那样的猪肉打了水还有激素，实则为社会福利解决了很大的问题。

跟人抢食犬

我就搞不懂了，因为怕浪费农村人养狗养猫的多了；而城里人呢更加离谱，有的家庭养好几只宠物，还有哪些个大狼狗，吃的比人好呀，有钱人的家庭一天要买几条猪腿还煮熟给狗吃，这是跟人抢食，是极大的浪费。还有呢小区草丛宠物的粪尿随处都是，极不卫生，那么问题来了，猪不能养，那些宠物就该养吗？！我们呢对上述问题切实该引起深思了。

.

比较靠普。一是农民每户养猪，可以将剩菜剩饭充分利用，还可满足农民自食，也可销售，增加收入。二是猪粪是很好的肥料，使农民种地少用化肥，减少土地的破坏污染，种出无公害农产品，也节约了买化肥的开支。所以提倡发展农民散户养猪，有益无害。