为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了_中国缺少技术工人为什么50岁以上下岗的高级技师企业招人却不要

为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了

不仅仅是拜登，大家有没有发现现在基本上竞选美国总统的都是老年人？今年川普也已经74周岁了，也就意味着他竞选总统的时候年龄也已经达到了70岁。

美国至今已经诞生了45任总统，其中最年轻的是第26任总统西奥多罗斯福，1901年当任总统的时候年龄也已经42岁了。

虽然看起来也很年轻，但是放在全球领导人范围内，也属于中高龄了。

其实美国对总统年龄是有硬性要求的，根据美国宪法规定，总统年龄必须年满35岁，在美国居住14年以上，且必须为本土公民。

首先这一点就卡死了年轻人的"膨胀欲"，在美国人眼里，太年轻意味着社会阅历不足，不能够形成领导力。其实不仅仅是美国，年轻人在哪里都一样，容易被轻易。

再有，美国总统是投票和选举制度，既然参选，你就必须有一定的社会影响和威望才行，才能拉到选票。但是影响力这事儿不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有资格竞选的时候，年龄也就不小了。

最后，就是美国同样面临老龄化问题，而且还十分的严重。现在美国高层基本都是大龄人士了，比如说佩洛西，今年都已经80多岁了。

美国58岁以上的老人大概占了总人口的三分之一，但是他们享有70%以以上的财产。很多人都说竞选总统是个烧钱的事儿，巧了，这群老年人不仅有钱还有影响力，自然就会更容易的参与到这里面。

所以，并不是没人了，而是年轻人没有什么话语权，也不会被看上。而这群老人呢，要么就是多年从政，要么就是多年从商，有某种利益在里面，也已经形成了社会地位，自然参选起来就更加容易。

为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了？这个问题可以分两方面回答，1，民主党这几年人才确实有点青黄不接的境况，2，民主党有人、现在有影响力的人确实是年龄偏大，比如众议院的议长佩洛西和拜登等，也有的是有重职在身，比如纽约州长科莫、加利福尼亚州长艾文纽瑟姆等。

1，

①在2016年随着克林顿希拉里被特朗普逆转胜后，整个民主党人士气非常低落，这几年在特郎普当政后、毫无道德底线神操作的打压下，比如奥巴马所有政绩所签署的政令，根本都被特郎普毁灭殆尽，失去执政权的民主党就好像是待宰的羔羊，加上国会参众两院都是共和党一党独大，根本无法制约抗衡共和党特朗普的横行打压，任由特郎普这个狂人胡作非为，直到2018年国会议员换届重选，民主党才在众院选举中得到优势翻盘，但参院都还是被控制在共和党人手里，虽然在佩洛西当选众议长后进行了多次反击、比如就通俄门事件和乌克兰电话门事件弹劾特朗普，众议院都多票顺利通过，但因听证取证都难过参院这关，所以特郎普至今还是逍遥法外，无功而返。

②这次美国总统参选人民主党初选虽然激烈，但参选人的资历和能力都参差不齐，没有涌现出很有绝对优秀的杰出人才，比如比较有点资历和影响力的桑切斯，也是年龄偏大支持率也没拜登高，年壮力强的竞选人如沃伦、杨安泽但都不是民主党的中坚力量，加上影响力和资历尚浅，支持率也不够大所以难以让人放心，随着有点竞争力的桑切斯知难而退，表态支持拜登参选，所以基本上拜登稳获初选胜利，高票当选美国总统竞选候选人资格就水到渠成了。

③拜登能代表民主党参选美国总统，主要是他的政治资历颇深，三度参加民主党初选虽然均落败告终，但他与奥巴马搭档当了8年副总统，执政经验丰富、加上他在美国和外国有一定的影响力，能力也尚可、性格相对温和有一定的人缘人脉关系，加上民主党暂时实在找不到比他优势的人选，比如民主党有点威望能力的纽约州长科莫、加利福尼亚的州长文纽瑟姆都有职在身，所以不可能出来参选，再者拜登的参选意愿欲望很强。

④最主要的是美国总统选举需要庞大的竞选资金费用，资历浅的一般人都难以筹到足够的资金参选，很多财团为了利益都是采取有选择的支持，类似这种情况世人皆知，在世界在美国的所谓民主选举中，其实大部分都是代表有钱人的利益在进行操作，普通老百姓也比较简单，谁对他们的生活生存利益有帮助就支持谁。但参选人自己的财富能力也占一部分原因，拜登这点也勉强可以应对，因为他自己还有他儿子还是有点产业的，特郎普的电话门就是想打击拜登、和他儿子公司在乌克兰的所谓利益输送经营的原因所致。

2，

①这次拜登当选民主党候选人后能一路领先特郎普，得益于特郎普对美国疫情防控的懈怠和漠视，种族歧视的处理、毫无人性的态度罔顾人民生命安全的行径，导致美国疫情肆虐死亡人数巨大，其能力和人民支持率信任度受损。拜登才能一路领先得到大部门美国人民和少数族群的支持，另外比如80岁佩洛西和78岁拜登的下跪道歉作秀表演，特郎普的无知无耻丑陋、毫无人性的傲慢与偏见性格更加暴露无遗，失去人心就失去选票只能自食恶果。

②当然啦78岁的拜登年龄确实有点大，在各方面的应对上有点吃力，比如经常也因精神不够集中无意说错话，在他与奥巴马搭配执政时政绩也不是很靓丽、现在暂时也没有提出比较好的执政理念和政策，能力也不够出类拔萃，加上年龄偏大被特朗普经常作为打击的弱点，比如磕睡虫老痴呆等毫无理性的进行人身攻击。

③但因特郎普自己的所做所为加上能力实在太差，只会毫无人性理性、无耻丑陋的信口雌黄、胡说八道，造谣生事、抹黑诋毁甩锅别国他人，因他的无能和罔顾漠视，导致美国疫情肆虐尾大不掉，感染死亡人数巨大世界第一，经济损失惨重，失业率高企、企业破产众多，人民生命安全生活得不到保证，怨声载道支持度巨减，所以美国人民选择支持拜登就可想而知了，拜登能当选均拜特郎普所赐，年龄大构不成问题的原因，不出意外拜登当选美国总统过几天就可以如愿。民主党有人但在这次美国总统选举中，拜登确实做得比特朗普好，一路高歌猛进民调都一直领先特郎普，并从两次辩论的效果可以证明，所以民主党选择拜登是正确的选择。

所以，就是我对题主问题的见解和看法进行回答分析的观点。谢谢邀请！

中国缺少技术工人为什么50岁以上下岗的高级技师企业招人却不要

这个现实是很残酷的，说明的一些问题也让人深思，特别是一些所谓的改革和政策设计者。企业缺少高技能的一线工人，这是不争的事实，可50岁以上的技术工人为什么企业不要？一是这些年令大的技术工人，掌握的技能已经落后，不能适应现企业技术要求。现企业设备更新换代很快，老工人不能熟练操作新设备。二是50岁人开始走向衰老，从体力到思维能力都在退化，己经干不了几年了。企业不如培养个有前途的青工。三是年令大的人身体容易出毛病，一但身体有问题，会给企业增加麻烦。国企都把老了的退休工人踢划入社区，现企业谁还顾及这些老工人，给自己企业增加负担。所以，从现实看年令大的技术工人，得不到社会尊重，下岗更不会有企业要用是很正常的了。

如果我是企业家，我绝对会要这些技术中坚的！当今社会七十还算小，八十不算老！这个群体正是年富力强之主力！过去人们认为五十岁为半百，而今人们一则长寿身体健康，二则都有文化，况且五十岁左右的人，有二十多年的专业技术水平，多么难得的技术人材！

过去这类真正的技术中坚，虽然沒有定职称制度，但他们是产业工人的“宝贝”！年轻技工遇到难题，都是他们迎刃而解！而今有了职称，反而许多部门，走形式主义，认为这类人，离退休还有十几年，不愿录用这些人材！我觉得这类企业似乎认为：怕进入中老年有负担！其实现在国家己为企业解决了他们的所谓“担心”：看病有医保，退休有社保啊！再则您录用前可为他们体检，如发现有病，可以不用，但不能一刀切！如果“一刀切”，失去人材，反而对企业不利！

那些飞机制造、机械制造等行业的技工，需要一、二十年的实践经验，才能达到过去的六、七、八级的技术水平！

青年时代、我敬爱的桂育鹏老师（一九五八年全国著名劳动模范、全国刀具大王），七、八十岁、还在为全国金属切削奉献着！而且他的后人桂富强，在顿构机刀具制造上，又有奉献！

人材不应受年龄限制！这类企业是在犯傻！

退休后在江浙一带工作五年，那里不受年龄限制，并为那里创出财富！