当代国人为何厌恶清朝

当代国人为何厌恶清朝

北洋海军炮手胡闹人的，他是个满人的满独分子。

满清满人根本没用儒家，也不看看他们玩了多少年文字狱？说得好像一有满人闹的直接责任坏事，就怪到别人头上了，这是满人推脱责任的特性。

早在康熙时，来中国的外国技术人才非常多，中国也有自己出来的技术人才。而康熙只是看看就放下了，还刻意闹死汉人技术人才，由此可见他是非常清楚的。从康熙开始一直到咸丰都玩大规模文字狱，儒家命都保不住怎么会出来用儒家和儒家天生落后的说法？满人根本不给汉人那机会持续发展，当然会随着时间推移落后的。所以说满清满人导致的落后却怪到除了满人之外人的头上是非常不对的。

最后来说，满人满独分子居然用当时李鸿章不知道汉人在满清经历了怎样的痛苦和打压，不了解汉人在满清这段历史下说出千年前所未见之局这句话非常无耻的。

因为满清满人爱推脱直接责任的特性，甩锅到别人头上谁会喜欢？况且他们还爱吹嘘自己，搞得历史好像责任都是别人的，功绩却只有满人自己的。

这纯属颠倒现实。

现实是啥？现实是以阎崇年为代表的哈清砖家叫兽犬尾大行其道，到处讲学，宣扬大清朝是宇宙万古盛世，而康熙乾隆，则是千古一帝，连扬洲屠城，也成了善行义举，虽然被扬洲人民大耳刮子抽得山响，但闫毛人仍不改初衷，天天在央视等媒体上嚎叫:大清盛世前无古人，后无来者！

以曾剃头国藩为代表的铁杆汉奸，被标记为大清朝"圣人"，成为今天我们应当学习的"历史楷模";来自于清朝末日的日赐″国学"大行其道，登堂入殿分号遍天下;电视网络上辫子戏层出不穷，演和坤拜八旗尉成风气;老佛爷吃穿用度的一切一切，都成为人们热捧的标的…

现在大清朝热的发烫，哪来的国

看透大清朝的人全在地底下，根本无力代表″国人"，故而:厌恶大清说，休息罢！

少数民族政权局限性太大，特别是清朝，奴化教育达到了巅峰。整个清朝，也就是雍正值得肯定。康熙，在接触了自然科学后，不是让子民学习，却告诉子女，千万别让汉人和蒙古人学去，最后连自己的儿子都没有人去学，中国唯一一次与世界脱钩的时代就是清朝，是近代中国落后的根源，到现在我们都在为满清的无能还账，康熙是中华民族的历史罪人。

说起对清朝的反感，主要来源于某些少数民族所谓专家对满清的吹捧，把康乾说成是了不起的盛世，讲起满清对汉人的屠杀缺眉飞色舞，对满清的无能却一笔带过。对历史的研究带上了有色眼镜，这已经不是一个历史学家了，说白了，这些所谓的专家就是破坏民族团结的罪魁祸首。

当代国人为啥厌恶清朝？

有人归结为对少数民族的偏见，也有人责之于晚清的屈辱历史，更有人归之于大汉族主义，好像不和民族扯上关系，清朝就是宇宙万物的救世主，称之为中华民族的大幸之事，而它的“黑暗”仿佛是被民族主义给低估了。

但事实上，说一千，道一万，厌恶清朝其实很简单，就是四个字，一根辫子。

所以，我说，别争了，有人喜欢清朝也好，有人厌恶讨厌清朝也罢，都是辫子惹的祸！

喜欢辫子的，当然热爱喜欢清朝，讨厌辫子的，从此都对清朝避而远之！

你看，这个和民族主义有一毛钱关系没有？

没有！

它的本质是，一根辫子带来的对中华文化传统的改变问题。

辜鸿铭说，我的辫子在脑后，你的辫子在心里，以此表达他对辫子滋生的奴性思想的鄙夷。

为什么这么说？

一根简简单单的辫子，饱含着令人心酸的历史和屈辱，他已经不是简单的民族主义可以概括的了。

清军入关，在初期推行的六大弊政中，臭名昭著、排在首位的就是“剃发易服”。

为了改变中原人的传统和特征，把中国人崇尚的“束发传统”一刀剪掉，“旬日完成”。

从此，有清一朝，清人的“辫子”在西方人的眼里成了“野蛮愚昧落后”的象征，在国外传教士的眼里，这是鞑靼人征服的结果。他们把这一观点无比清晰地记录在《鞑靼征服战记》里，从不讳言曾经令世界刮目相看的“自信、优雅”的明朝人怎么会变得如此不堪？

也难怪英国公使马嘎尔尼会把中国“大清之旅”，本以为是梦想之旅，一路上却因清人民生穷困潦倒，而美梦破裂，留着辫子的清人被他愤怒地斥为“半野蛮人”。

清军入关后，把关外的部落制度带入关内，强行推行“剃发易服”留辫子，作为归顺的标识。

历史上，不乏以爱民思想贯穿始终的各种起义。但努尔哈赤及其后金，大清，却逆潮流而动。以剃发易服为标志，以六大弊政伊始，不顺民意。破坏了中原文明的同时，强调无比顺从，把奴性贯穿国人心中，从此，国人变得与世无争，麻木，顺从，木讷，“万马齐喑”，百业凋零，思想严重倒退。

思想的倒退，伴随着清朝皇帝的盲目自大，成了欧洲文明进步时代的井底之蛙，当华盛顿成为世界“自由民主”文明的奠基人的时候，清朝同时代的乾隆却是闭关锁国，拒绝国外的先进科技的传入和推广。马嘎尔尼使团敬献的高科技贺礼——先进的枪炮被束之高阁，弃之如敝屣。

在这些愚昧无知的背后，他们浑然不觉。还在为英国使团不行三拜九叩大礼而伤透脑筋，还要你来我往，讨价还价一两个月，而喋喋不休。

表面上清朝皇帝放不下面子，实质上，他们是被一根辫子束缚住了思想。这也是国人至今耿耿于怀的根本所在。

这个皇帝是不是满人，我们根本不关心。我们更关心的是，他的所作所为，“天道”之下，他的文化秩序和道统，有没有让我们走向一个繁荣富强的国家，这才是根本。

但这一切对我们清国人而言，都是奢望。一个穷困的虚假盛世，如何让国人不厌恶清朝？

事实上，清军入关后，清朝成为中国历史上唯一一个被半殖民的封建国家。

唯一一个封建集权制度高度集中却带有深深奴隶制色彩的国家。

它把这个国家的国民高度愚弄，奴役，压迫，以至于今天史学界把它打上了“侵略”的烙印。

这就难怪今天很多国人，一提起那根辫子，开口就骂。无它！

无论是初期的金钱鼠尾辫，还是中期的猪尾巴，末期的牛尾巴，都离不开“老鼠，猪牛”的屈辱历史联想，这样的历史，怎么能不让当代国人厌恶清朝呢？

有道是，天作孽，犹可恕，人作孽，不可活。

清朝入关，没有顺应民心，违背了民意，强行推行关外的部落传统，把最能体现中国人精神的衣冠服饰传统毁灭了，头发也剔除了，逆潮流而动，这样的朝廷，如何能让当代国人不厌恶清朝呢？

清粉们最喜欢说，明朝有多黑暗，清朝代替明朝，是顺天意。可你倒是拿出比明朝更得人心的制度政策来呢？！

它没有！

都说，清承明制，可它徒有其表，金玉其外，败絮其中罢了！

我们评价清朝，离不开它对中国版图的贡献，整合有功，巩固有效。但功是功，过是过。

清军入关，离不开它成功的统战思想，把明朝的官僚仕绅团结起来，用野蛮的杀戮入主中原的事实。

但，这和民心真的没有关系。

当1840年，英国人用坚船利炮打开中国大门，鸦片战争没能阻止鸦片在清国的蔓延，如同洪水猛兽一般吞噬者中国健康的躯体，又如同毒瘤一般，毁灭了国人的躯体。从此，“东亚病夫”的帽子，如同梦魇一般成为那个时代国人挥之不去的心魔。

这样的时代，你如何让国人去喜欢呢？

以至于，连当时的一个外国人都对这根辫子忍无可忍了。

当太平天国运动爆发后，很多人幸运而成功地“解放”了这根辫子。

那个被中国人至今亲切地称呼为“洋兄弟”的国际战士，呤唎，他作为战争的亲历者，在从清政府治理区进入太平军治理区后，亲眼目睹了太平军及其治下百姓们因为“辫子”被释放出来，而发生了翻天覆地变化的精神面貌，与清廷区简直是，天壤之别，焕然一新。他把这些变化用书籍记录下来，成就了蜚声世界的《太平天国革命亲历记》，以其真实、详尽的第一手资料深受史学界青睐与厚爱。

他把没有辫子的中国人称之为“自由人”，对他们由此而带来的精神状态的变化发出了由衷的赞叹。认为他们身上已经没有了“愚昧落后的思想束缚”，而变得幸福指数爆棚了。这就是太平天国应该得到肯定的，最具有进步精神的地方之一。

同样是外国人，当代著名的美国历史学家，史景迁，在深入研究明清两代历史后，就毫不掩饰地赞美明朝人的精神生活是多么富足，而对清朝人的精神世界，表达了极度的不屑。他甚至向往明朝人“活力惊人，社会平等，没有奴隶”的生活，艳羡当时的人们，“饱读诗书，饮食丰富，没有鸦片，令人敬仰”的精神世界。

由此可知，作为著名学者，他厌恶清朝和我们一样，厌恶的是清朝的愚昧落后的思想特征。无它！

无独有偶。清朝晚期，法国驻中国理事，方舒雅，也曾经因为拍摄了大量晚清时代的照片和视频而名噪一时。

他们成了晚清时代极度腐朽贫穷落后的见证。

这些“一百年前的老照片，曾经沉睡在法国一个小镇的地窖里不断褪色、发黄、霉变。昆明热血青年殷晓俊，倾其家财，斥资百万，带着重达80余公斤的照相器材数次赴法，几经周折，终于让600余幅云南边陲先辈们的老照片回归故里”。

透过这些老照片，我们除了为祖先们的苦难历史感到心酸和痛心，还能有什么？只能是对清朝愈加厌恶！

总之，清朝作为东方大国，把自己国民的形象毁灭了，精神毁灭了。伴随着百年落后挨打的屈辱历史，这才是导致今天国人厌恶它的最深层的根源所在。

而那些清粉清吹们，却把不喜欢清朝的人一概贬低为，大汉主义者，这是极端狭隘的心态作祟。因为，喜欢或者不喜欢一个朝代，这是个人的事，无关乎民族主义。

诸如屠杀，非汉族，腐败，丢领土，闭关锁国。都是其中之一的原因。但我觉得都远没有禁锢思想这一条令人觉得痛恨。历史有不少进行思想禁锢的皇帝。但大清在禁锢这件事上做的最绝！！！除了身体的禁锢，思想的禁锢，而且其流毒祸害至今。乾隆的文字狱就不说了，后面的八股文简直就是毁灭人性。

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

清朝在近代屡战屡败、丧权辱国、割地赔款的表现，不用我细说，大家也都一清二楚。再联想到中国历史上的强盛，两相对比，清王朝怎么能不招人恨？仗打败了，要签订不平等条约，仗打胜了，还是要签订不平等条约（中法战争），如此窝囊，古今罕见。

后来，慈禧这个惹来八国联军侵华的罪魁祸首，居然还能说出“量中华之物力，结与国之欢心”这样无耻透顶的话。所以，从孙中山领导的革命党，一直到现在的键盘党，都认为清政府十恶不赦。

纵观清朝入关的十位皇帝，总体上都是比较勤政的，特别是雍正皇帝，也是勤政出了名的。反观明朝皇帝在很多人心目都是高大上的，但是在勤政方面比不上清朝皇帝，明朝开国初的几位皇帝还可以，到后面的皇帝越来越懒惰，以至于后来的嘉靖、万历爷孙两近五十年没上朝，也没有人说那么讨厌明朝。

民族观念

因为满族人“非我族类”而讨厌清朝，还有就是对清朝的辫子耿耿于怀。外国人也经常拿清朝那条所谓的“猪尾巴”而取笑我们。

满族几乎摧毁了汉族最灿烂的文字文化和文明。

在长达三百年的统治中，满族用尽全力，逐渐摧毁了汉族的文字文化（满清大兴文字狱，使得整个清一朝的文字文化居然落后明，宋，唐等朝代）。清朝残酷镇压汉人，使得汉人思想禁锢，麻木，愚昧！出现了文明的倒退！

都说“康乾盛世”怎么了不起，其实就是“虚荣一场”而已。

康熙号称明君，剃发易服国策非但不收敛，反而变本加厉，难道他不知道蒙族入主中原，尚且知道‘’入乡随俗‘’？

既是明君就该以民为本，拿出点大仁政的气度，把强大国家放在首位。而康熙呢？为了防患郑成功，数万公里海岸线坚壁清野，人烟绝迹，渔民被赶到内陆数百里。成了人类历史上绝无仅有的没有海岸线，没有渔民行业，与世界隔绝的特殊时期。

都说康熙抗击沙皇有一套，可是最后抗击出了一个《尼布楚条约》四十多万平方公里北国土地拱手相让，留下三百多万国土待议，开创“解余国之欢心”的先河。

康熙几十年，科技发展了吗，政治清明了吗，国力提高了多少？康熙也只不过是个目光短浅，只配经营爱新觉罗家族“独立亡国”好管家而已。

说起这个问题，我们就看一看清朝干了些啥事，心理答案不都有了吗？

但凡一个国家强盛，就会受到尊敬，落后就会挨打。中国在历史上一直是一个强盛的国家直到清朝。在我国的清朝，中国从世界排名数一数二的超级大国以下沦落成为了东亚病夫。

清朝和明朝不同，明朝的对外政策是开明的，是自信的

明朝对于西方的先进科技采取的是积极引进的态度，甚至在明末登莱巡抚孙元化的帐下，还有许多葡萄牙炮兵，在指导大明军队如何放炮。

作为明朝百僚之首的内阁大佬徐光启更是一个精通西学之人，在他的身边有许多了解西方科技动态等情况的知识分子，当时已形成了一个圈子，学习西方的先进科学技术。

而大清朝完全不同，康熙皇帝在学习了西方的先进科技文化知识之后，他第一反应不是将之传播到全国，提升国家的生产力，而是下旨，不许让汉人和蒙古族人学习，以维护满人的统治。

而到了乾隆时期，他的小舅子傅恒在缅甸作战，吃了西方火器的大亏之后，上遗表进言姐夫一定要重视火器的运用与研发，而乾隆皇帝十感然拒，幻想依靠着冷兵器打天下。

所以说晚清时期我国签订的那些丧权辱国的协议，都是在为这两个皇帝的短视而买单。最终这两个皇帝也算是求仁得仁，在他们的一系列愚民教育下，中国迅速的沦落成了东亚病夫。

其次清朝另外一个让人所不齿的点，就在于屈膝求和割让国土

清朝割让国土，不是从晚清开始的，是从被那些清粉们歌颂了500遍，还想再活500年的康熙皇帝开始的，中俄尼布楚条约，中国出卖了大量的领土。应该说晚清的几位皇帝，他们所作所为都是在向这位了不起的祖宗致敬。

在晚清时期，满清统治者对内是贵族，对外是跪族。满清统治者的口号就是犯我大清者虽远必赔！不管是远在大洋彼岸的美利坚，还是一衣带水的日本，不管是英法联军烧了圆明园，还是镇南关打败了法国人，但凡只要打上门来，洋鬼子们就会贼不走空，巨额赔款是标配。

到了慈禧太后时期，更是闹出了量中华之物力，结与国之欢心，这也算是在丧权辱国方面的顶级配置了。其实慈禧太后这句不要脸est（英语最高级表达方式）的话一出口，我想就足以回答这个问题了。

民国时期慈禧太后的坟被挖了，我想这是中国历史上唯一一次因为被盗墓而喜大普奔的事情了。

当然，清朝做的恶心事还不止这些，满清政府作为异族统治者，他们始终缺乏自信，为了削减汉人的抵抗意志，最大程度的奴役羞辱汉人。他们推出了反人类的剃发令，提出留发不留头，留头不留发！

要知道汉人的文化一向推崇身体发肤，受之父母，不敢毁伤，这是中华孝道的一部分。满清统治者的这一举动，赤裸裸的在打击摧毁汉人的文化自信和民族自信，这激起了汉人更加猛烈的反抗。

满清朝廷为了应对愈演愈烈的南方汉人反抗，他们撕下了自己伪善的假面具，制造了骇人听闻的扬州十日，嘉定三屠，一代江南名城血流漂杵，哀鸿遍地，就冲着这些事情哪来的好感！

不仅如此，清朝还对我国的传统文化进行极大的摧残，乾隆皇帝借助修四库全书，以编书之名，行毁书之实。将所有根据他那小学不及格的中心思想总结能力，把所有他认为指责满清政府，指责女真人，不利于满清统治的各种书籍全部销毁。在某种意义上形成了中华文化在一定程度上的断层。

正是因为满清政府有如此多的丰功伟绩，所以现在仍然有很多人对清朝充满了厌恶。

问一个人为什么厌恶清朝，大概只要这个人是一个汉人，懂那么点历史，几乎都能说得头头是道，能够列举出清朝统治的黑暗，罪恶、愚昧、故步自封、祸国殃民、诸如此类的种种原因。

那么大家为什么这么厌恶清朝呢？

其实在笔者看来，其中开始的原因，是一种民族自尊心理在作祟，如果把清朝从中国历史里面抹掉，那么大概中国长期都是引领世界的存在，正所谓国大而民骄，这么引以为荣的历史，总是让人不自觉地希望中国能够从出生到永远都是世界第一强国。

而很遗憾的是，清朝统治下的近代100多年时间里，中国饱受西方欺辱，大国位置不保不说，还反复被揉捏，任洋鬼子们予取予求，与此前的中国形成了完美的对照。这种残酷的现实，是国人心底里难以治愈的创伤，更加是完美主义们所不能接受的事实。

大抵，国人对清朝的厌恶是从这里开始的。

然而，这种心理其实并不会导致更多的人情绪化地去理解这段历史时期的屈辱，理智的人能够看清楚东西方文化演进差异性所导致的这种悲剧，所以单纯从民族自尊心而言，DISS清朝的人不会太多。

真正形成当代国人厌恶大面积厌恶清朝的原因，大概始于对清朝统治的思考，始于清朝民族压迫政策，而为什么大家会关注这方面呢，原因其实蛮复杂的，跟当代的某些政策有关（不可说，说了要404），也跟前面几年泛滥的清宫辫子戏有关，再加上网络兴起，关于清朝的历史认知的人群越来越多，讨论就越来越激烈，使得国人对清朝历史的认知度远远超过了历朝历代。

笔者完全相信，康雍乾这三位皇帝在当代国人中的知名度，估计能排得进前十，而关于清朝的历史人物，也得益于清宫戏的泛滥，在坊间广为流传。一个人出名了自然就会有各种各样围绕他的谈资，历史人物也一样，清朝知名度的人物事件那么多，自然就会出现各种各样深挖的事情，科普向的历史文层出不穷，清廷统治的黑料不断被挖出来，自然让更多的人们去争论，然而争论下去又很容易陷入满汉之争的怪圈，而不好意思的是，汉人的比例在当代国人中依然占据绝大多数，自然给人造成了当代国人对清朝厌恶的印象。

同时，清朝是最为接近我们的一个朝代，而也是一个与现代社会形成鲜明对比的时代，关于它的史料不敢说是最丰富的，但绝对是最详实的，因此可以深挖的内容很多，而尚未形成定论的内容也很多，而我们的官方对于这个历史时期的定论，也不是那么清晰，自然留下了无限探讨的可能。

那么，话说回来，你厌恶清朝么？又是出于什么原因厌恶的?

最后，笔者也表述一下自己的立场，情感上我并不是那么厌恶清朝，客观而言，除去少数民族统治这一点，清朝本质上跟中国历代王朝差别不大。

我觉得当代人厌恶清朝的原因可没能有以下几点：

原因一：清朝是中国历史上第二个少数名族政权

由于其当时是将明朝推翻，而明朝在后世的历史中表现的还算可以。而且虽然圣祖仁皇帝推行满汉一家，但是还是私底下还是满人为主，汉人为仆。这样的历史就使得汉人对清朝没有归属感，将他们作为外来的入侵者，自然而然的不会有认同感所以就会产生厌恶。

原因二：清朝在近现代的糟糕表现

清朝在自鸦片战争以来，签订了大量的不平等条约。使得中华民族在近现代西方列强的铁蹄之下饱受蹂躏，丧失民族尊严，这使得我们在很大程度上难以接受。毕竟在整个人类的历史长河中我们中华民族都是非常优秀的。汉朝封狼居胥，唐朝万国来朝，明朝天子守国门，这样一对比，满清的腐朽就让人难以接受了。如果说我们可以接受任何国家的侵略但绝不应该是日本，唐朝的时候我们是他们的老师，从来都是遇之必战，战之必胜。然而中日甲午战争，中国以世界第九的军事装备完败，还签署了不平等条约，这是史无前例的，也重伤了我们国人的内心。

原因三：历史的进程

常常都会对前朝产生厌恶，其实这可能跟历史的传播有关系。比如说周朝夺取政权，就会大肆的渲染商纣是如何的暴戾；陈胜吴广起义就会宣称秦政是多么残酷。当然历史上纣王和秦始皇都是非常优秀的君主，历史可能也会被抹黑，当权者会制造出前朝人的不好舆论，来增强自己的正义性。袁世凯诸公肯定会这样做，以讹传讹也会导致我们对清政府感到厌恶。

其实总而言之我觉得第二个原因是最主要的，所以大家都在想如果秦皇汉武，唐总宋祖在清朝末年的大环境下是否可以傲立群雄？你们怎么看？

清朝作为最后一个封建王朝，让很多人为之痛恨，是因为它的懦弱让中国受气挨打，让国人为之愤恨，那国人讨厌它的原因只是因为这个吗？我们具体来看一下吧！

个人观点，总结如下：

第一：屡屡被外人欺负，割地赔款，签订不平定条约

自从1840年鸦片战争的爆发开始，中国就开始了屈辱的近代史，因为在对外的战争中清政府屡战屡败，割地赔款，签订不平定条约，即使在胜利的中法战争中也签订了不平等的条约，可见其耻辱之心都没有了啊！

第二、满人为外族人和满清对汉人的态度

在当时的，满族为外族人，那个社会下汉族是当时人口最多的民族，被满族统治被当时很多的汉人厌恶，也从此开始再汉人心中根深蒂固这种思想。

而且满清入关后，屠杀汉人、实行剃发令、实行文字狱和欺压国内义士，让汉人饱受风霜。

第三、落后就要挨打

在当时，清朝的闭关锁国，自持"天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无"，从而不与外界接触，使其落后于西方国家，也导致最后的挨打。

第四、差点让中国灭亡

随着西方列强的侵略，中国土地的大量流失，中国在清政府的统治之下，差点走向灭亡，就在这时很多的革命先驱开始拯救中华之危机，才得以中国继续生存，也就是在新中国的成立之时才真正的重新屹立起来。

清朝被现在人所厌恶实际上是有很多原因，一个人一种看法，以上就是我自己的总结，对于清朝的厌恶你怎么看？