学生宣誓终生不买烟

• 1、学生时代的你曾经立下的誓言，如今实现了吗？
• 2、「不沾烟酒者皆自私，一般不可托终生」的说法可靠么？
• 3、经济学角度回答，为什么大学校园提倡禁烟？
• 4、湘潭16岁高中生超市买烟，班主翻包后没收，致使此学生跳楼，你怎么看？

学生时代的你曾经立下的誓言，如今实现了吗？

很遗憾，

答案不是没有实现，而是没有立下过誓言。

这个问题可能很多记者同志们会问，而且还是在那些事有所成的能人里手在的时候问。因为侧重点不是有没有实现，而是实现了什么誓言。借以表达各种人生奋斗的故事，以激励人们奋斗。

很遗憾，

确实从小到大，从学生时代到工作，再到养家糊口，身边也算阅人无数了，大多都有些梦想或者理想，但是立誓言的很少。这样能实现的就更少了。

很钦佩那些从小就有长志的人，不是戏谑，而是真的敬佩。为社会做出贡献，为自身实现价值。当然也没有妄自菲薄，毕竟小家处理好，也算为社会做贡献，千万个小家构成大家。如果有机会，还是会去想办法实现理想的。

「不沾烟酒者皆自私，一般不可托终生」的说法可靠么？

极不可靠，甚至相反！

这句话是嗜好烟酒者自甘堕落的托词。

你在家里抽烟，让家里妇孺吸二手烟，损害身体，就是只是只顾自己享受，不管家人受害，更何谈别人自私。

经济学角度回答，为什么大学校园提倡禁烟？

不专业，简单说一下自己的观点：

1、学生是集体生活，不禁烟的话会产生负外部性，影响身体健康以及学校的集体环境

2、如果学校不禁烟，可能或导致烟草的需求上涨，进而导致烟草价格升高，高到一定程度就会让多人抽不起烟，但是这东西是上瘾的，买不起还想抽怎么办？有可能会导致地下交易的增加，黑市交易增加。

湘潭16岁高中生超市买烟，班主翻包后没收，致使此学生跳楼，你怎么看？

多大的事，就拿生命开玩笑。进入社会也会成精神病患者的。想当年上学逃课挨老师树条子抽，胳膊上都是紫道子不照样乖乖上课。现在见了老师照样打招呼聊天。可是英语老师我就不想再见了，上课直接叫我们出去或分到一边的课桌，看书（武侠）睡觉都行，只要不说话影响课堂就可以，结果是英语几分，我现在想其实这老师是不负责。

1，16岁抽烟，违法不?2，国家为什要禁烟?3，学校是不是心理校正医院，4，老师该不该管，难道管了也不是，不管也不是，5，如果犯法坐牢回来跳楼了，法院，公安也要负责吗?6，即然有证据证明老师打了你，为什么不报警，为什么不告诉自已的父母，去法院告他。关键还是自己害的自己怨不了别人。

一个鲜活的生命逝去，让人无比痛心！根据看到的消息，事情大致这样:学生买烟被老师发现，老师没收了烟，同时有力度不明(或许轻微)的体罚;回校后该生不见了，当事老师打电话给该生妈妈，妈妈到校后不久即看见儿子躺在血泊中，悲剧已经不可挽回。

作为一个教师，我不想从法律法规的角度来说，因为这是一种“冠冕堂皇的”解决已有问题的方法，从法律的角度也很好解决这个问题。但是法律再公正也还不回一个鲜活的生命，至于当事老师，就算法律不会惩戒他他恐怕也会永远灵魂不安。

这样不幸的事情发生了，所有的学校老师、教育管理部门人员、家长、学生甚至全社会都是应该反思的。

下面说说本人的一些想法。1、现实中的学生状况: 青春期的学生普遍自我意识较强，自尊意识也非常强，每个学生都害怕在同学面前丢面子;同时，他们自控力、分辨是非能力也有待提高; 此外，他们在面对“时尚”“潮流”(往往一个班级的时尚潮流和别的班不一样)时也很难超脱，往往被“时尚” “潮流”所裹挟，身不由己的跟风。还有，他们思想行为也比较偏激冲动、较少考虑后果或者即使知道后果也把后果看的并不严重，哪怕是面对生死也可能认为不过如此而已。还有，他们都普遍比较聪明，思维灵活，接受力强。其他的还有很多暂且不说了。2、老师的状况: 绝大多数老师还是很负责的，教育方法(不是教学方法)面对当前学生现状也有需要改进的地方，所谓方法无止境。3、社会包括学生家长状况(就大众媒体所反映的): 希望老师能够有像西方发达国家那样的教育(教学)方法(至于怎样的方法那是每个人都天马行空各有不同了;甚至教育还是教学可以混为一谈)，对待学生的方式不是老师现行的对待学生的方式——这一点，一些教育专家也似乎是这样希望的; 此外，每个学生家长还希望自己孩子上的都是重点学校，希望自己的孩子在班级里拔尖、年级里拔尖，希望老师教出成绩。教育主管部门也希望自己管辖下的学校出成绩，学校更希望本校的老师出成绩！