泽连斯基是双胞胎吗？
不是，泽连斯基是犹太人，出生于乌克兰一个犹太家庭，曾经在基辅大学读经济专业，后来在乌克兰成为一名喜剧演员，最终成为乌克兰总统
里根和泽连斯基有什么不同？
表面上看里根和泽连斯基都是演员出身，但他们的从政之路是截然不同的
很多人津津乐道于里根的演员出身，却不会注意里根在就任美国总统一职前已经是美国最大的州——加州的州长。因此里根虽然并非职业政客出身，但其执政能力已经在加州州长一职上展现的淋漓尽致，胜任美国总统自然也不会有太多问题。
反观泽连斯基就任总统前就是真正的政治白丁，完全没有任何治理国家的履历。可以说如果不是之前所有的乌克兰领导人贪腐成风，让民众失望透顶，根本不会有他什么机会。某种程度上是民众自己放弃了这个国家，才让司机有了登顶的机会。
正式因为有了这个根本不同，才让两人的政绩天上地下。里根让前苏联轰然倒地，解除了美国最大的威胁，让美国真正成为了世界的霸主。尽管这个政绩里包含了数届前任的持续努力，也要加上前苏联领导人的“配合”，但是最大的一件蛋糕归属于里根应该没有什么争议。
反观泽连斯基上台后不仅没能兑现诺言，相反贪腐比之前任更为严重，经济也没有任何起色。而且他的上台离不开美国和西方的大力支持，导致了国家主权的独立地位快速流失。最终逼迫俄罗斯打进了国土，让本来就是欧洲经济最差的国家进一步陷入深渊。
其实能否干好一个国家的最高首脑，出身并非决定性的关键。但是不管古今中外，在位者如果没有出色的政绩，就很难得到大家的认同。这个时候不那么亮眼的履历就会收到外界的质疑，而出身问题就会成为攻击的焦点。
从“演总统”到“选总统”，乌克兰喜剧演员泽连斯基是否真能假戏真做？
从演总统的演员到真总统，这个在世界上好像还没有过，但是，并不排除它将会实现。从前，美国总统里根曾经也是个演员，后来不是也成功的当选成为了美国的首任演员总统了吗？所以，不排除这样的事情在乌克兰重演。只不过你根本没有扮演过总统的角色，而泽林申科却是扮演了总统的角色出名而已。
世界本来就是一出戏，人生本来也是一出戏，谁也不能够把握住这个剧情怎样去发展呢？有许多事情是想不到的，但是，并不是做不到的。泽林斯基因为扮演《人民公仆》的角色而出名，而这个角色就是扮演的总统。但是，事过境迁，泽林斯基通过这个角色让乌克兰人民知道他，喜爱了他，并且，成功的在乌克兰的总统竞选中能够领先于人。这也显示出了乌克兰的一种无奈。
因为，作为一个喜剧演员，能够击败众多的政治人物而领先，这也显示出了乌克兰人民希望能够改变乌克兰现状的心愿。所以 ，才会选择一个毫无政治经历的人，一个喜剧演员来担任他们的总统。而能够领先，就说明了乌克兰人民是渴望改变的。
就目前的情况来看，泽林斯基成功当选乌克兰总统的可能性非常的大。但是，他也是世界上的一个真实戏曲剧本的现实版而已。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
时年41岁的泽连斯基出生在一个知识分子家庭，母亲是工程师，父亲是程序员，他个人兴趣爱好颇多，大学学的是法律，跨界进入娱乐圈。 经过自己的一番努力，成功在娱乐圈站稳脚跟，从电视剧、音乐、电影制片……，他是乌克兰和俄罗斯的演艺名人。
真时真亦假，选票虽不见得得就代表了绝对民意，但泽连斯基这只“黑马”果真能一飞冲天的话，其码再次雄辩地证明乌克兰民众在绝望中的求变与焦灼心态是多么地强烈。政治素人无独有偶，局外之人也能入局，演而优则仕，泽连斯基并不孤单，早有美国里根入主白宫8年，今有斯洛伐克国美女恰普托娃成功登上大位，这都是所谓的另类的“较好的”民粹主义思潮的回归。从本质上讲，这与乌克兰现任总统波罗申科所代表的极端民粹主义，是一根木棍的两个端头，走过了头就都会掉下去。
首先，假戏真做，泽连斯基手中有撬动乌克兰问题的长臂杠杆吗？
今天的乌克兰，危机四伏，裂变危险，经济崩溃，民粹泛滥，内战不止，腐败重重，寡头垄断，人心离散，国将不国。今天的乌克兰问题，完全不是奉行民主制度和换个领导人所能解决了的。新的领导人——不论是寡头精英还是油条政客抑或草根百姓，总是带着漂亮的承诺而来，但他们手里没有能够撬动国家问题的真正杠杆，从而成为在国家危机不断发酵中沉浮的匆匆过客。泽连斯基的杠杠在哪里？他找到撬点了吗？从哪儿下手呢？口号与演技不能当饭吃。冰冻三尺非一日之寒，要解决乌克兰问题谈何容易啊？
其次，假戏真做，泽连斯基有力挽狂澜扶大厦于不倒的英雄实力吗？
波罗申科连任如何？泽连斯基上位又将如何？波罗申科已将乌克兰带进了一条死胡同，带进了灾难深重的泥潭。“亲美反俄”的国策，除了挑动了乌克兰民众最敏感的民粹主义神经外，并没有给这个国家带来半点光明！泽连斯基能带乌克兰民众走出这个黑暗胡同吗？鲁迅说过，肩住黑暗的闸门，放他们到光明的地方去。光明在哪儿呢？
雨夜思
离歌夜
青山遮