河南一中学三人围殴一人，其中一打人者猝死，家长围堵学校维权，你怎么看这事？
这样的事情的发生其实是很不幸的。作为一名老师，我们对失去生命的孩子表示同情。我们说对于某件事情，当孩子失去了生命，家长是最难受的，因此家长做出这样的举动也是可以理解的。对于校园霸凌这样的事情，应该说全社会已经达成了共识，那就是坚决反对。
对于这样的事情，我们说既然是发生在校园中，那么学校和老师都是有一定责任的，尤其是当有孩子猝死的时候。学校里发生霸凌这样的事情，应该说是很不幸的。当三个孩子围殴一个孩子的时候，其实无论是哪一方，都不会有胜利者。
一个孩子的猝死，从法律角度来说，参与的这样人都是无法逃避的。这正告诉我们对于学生的管理还是要加强，尤其是对于个别的孩子的重点管理。这是作为学校和老师都要每天强调的，甚至是要重点努力的工作。
我们不希望发生这样的事情，因为每一个孩子的生命都很重要。安全永远是我们最根本的保证。作为学校我们不仅要强化学生的管理，更要关注每一个孩子，关注他们的心理。
三打一，本身在道理上就说不过去，不管对方是否有错，这都是以强欺弱，应受到道义谴责。其二，打人者是自己猝死的，是身体健康原因导致，应承担全部后果，与被打者无关。其三，家长闹事，围堵学校扰乱正常教学秩序，公安部门应严厉查处，绝不手软。第四，学生打架肇事属于学校教育管理问题，发生重大斗殴死亡事件，应承担一定管理责任。鉴于死亡学生是猝死，学校应免除责任。
大家好，我是高考大仙儿语文。作为一名教育领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。
首先这样的事情的发生其实是很不幸的。作为一名老师，我们对失去生命的孩子表示同情。我们说对于某件事情，当孩子失去了生命，家长是最难受的，因此家长做出这样的举动也是可以理解的。对于校园霸凌这样的事情，应该说全社会已经达成了共识，那就是坚决反对。
其次对于这样的事情，我们说既然是发生在校园中，那么学校和老师都是有一定责任的，尤其是当有孩子猝死的时候。学校里发生霸凌这样的事情，应该说是很不幸的。当三个孩子围殴一个孩子的时候，其实无论是哪一方，都不会有胜利者。
最后一个孩子的猝死，从法律角度来说，参与的这样人都是无法逃避的。这正告诉我们对于学生的管理还是要加强，尤其是对于个别的孩子的重点管理。这是作为学校和老师都要每天强调的，甚至是要重点努力的工作。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和教育相关的文章
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
如何看待河南商丘一中学生在打人过程中猝死、父母亲人到学校要说法一事？
事件回顾：
课间活动期间，七年级学生刘某因推门挤到在门后与人说话的邬某，两人发生口角引起厮打，然后被同学拉开，之后打人者刘某突然倒地，经抢救无效死亡。
死因是什么
从当时的情况来看，死因难以断定，因双方并没有大打出手，排除了暴力所致。那么，要搞清死因就必须做法医鉴定。
死者家属“维权”为哪般？
说实话，国家赋予了我们越来越多的权力，要知道国家赋予我们权力，是为了保护我们权益，而不是以此颠倒是非黑白。
死者家属上来就闹，是不是以为闹的越厉害，就可以争取到越大的权益呢？
大家的眼睛都是雪亮的，一切以事实为准。
还记得在民间有这样一种事故处理法：凡是非机动车跟机动车相撞，多数都是机动车的责任，这种观念存在了很长时间，导致一出现这样的问题，非机动车讹诈机动车，机动车也不敢报警。
现在这样遇上这样的事情，法律已经明确规定，谁违规谁负责。
事情该怎么办
事情已经出了，按照正常的程序办理，国家和社会给你公道，你现在这样拉条幅闹学校，只会让自己显得没有素质，有理也会不占理。
闹是解决不了问题的，只会将事情恶化，要想早点解决问题，学校、家长、公安、医院要进行相互配合，尽快查明真相。
作为成年人，更应该头脑冷静，理性思考，认真对待，才能让死者安心。
河南一中学生欺凌同班同学，突然向后倒去，最终因为抢救无效而死亡。其家属拉横幅“还我儿子命来”，要求被打者承担责任。事件的始末仍然在调查中。如果说是被打者没有还手的情况下，打人 的学生自己因为某些自身的原因而导致的猝死，打人者的家属要求被打者承担责任到底合不合理呢?
殴打别人时，自己猝死，这种情况，如果死者家属要求被打者承担责任，这于情于理都说不过去，挨打者还得保障打人者的生命安全。
根据视频内容来看，当时是高个子、也就是后来猝死的刘某在殴打另一个矮个子学生邬某，这是不容狡辩的事实。而高个子男生的猝死，是在二人分开之后，双方无任何接触的情形下，刘某自己倒地猝死。从视频中看，刘某的死亡与邬某并无直接关系。至于刘某猝死的具体原因，需要等待法医鉴定结果。严格的讲，邬某被刘某殴打、欺凌，他才是真正的受害者。刘某属于侵害方。尽管他猝死了，但并不代表他变成了有理的一方，不能因刘某的死而影响对与错的辨别。在整个过程中，邬某只进行了本能的防御和反抗，一直是出于弱势的一方，并没有从主观上对刘某造成直接的伤害。
事件中的邬某才13岁，属于未成年人，所以，肯定不需要承担刑事责任。至于民事赔偿责任，个人认为邬某也不应该承担。因为他本身就是被欺凌的受害者，他所做出的一切防御、反抗行为都属于正当防卫的范畴，是合法的，并不存在过错，也就不需要承担责任。
如今社会出现了一种不合理的荒谬现象，只要死了人，无论死因是什么，死者家属便会不分青红皂白的扛起索赔的大旗，借助死者弄点钱花，这种做法不仅违背道德，也违反法律，应该严厉打击。
雾里花
傲雪红。