如何界定网络游戏直播的侵权标准及其法律依据
在4月12日，广东省高级人民法院发布的《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》中，针对网络游戏直播的侵权标准及法律依据进行了明确规定，为行业规范提供了重要参考。
该指引第十八条详细阐述了游戏连续动态画面的作品构成审查标准，重点考虑四个方面：独创性、技术复制性、连续动态画面的伴音或无伴音构成，以及因人机互动呈现的视听表达是否在游戏的预设范围内，独创性的判断，主要依据作者是否独立完成，并体现出个性化的选择和设计。
第十九条规定针对游戏直播画面的作品构成审查，对于直播电子竞技赛事活动形成的游戏直播画面，若符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件，应予以保护，游戏主播个人的直播画面，若基于自己或他人运行游戏所形成的连续动态画面，并伴有主播的口头解说和其他元素，也符合作品构成要件，应受到法律保护，若直播仅是对游戏过程的简单描述和评论，则不宜认定该直播画面独立构成新的作品。
第二十条则探讨了游戏用户操作对游戏画面定性的影响，若游戏画面是由游戏程序根据用户操作指令和既定规则，调用开发商预先设置的游戏元素自动生成，那么这种用户操作并不属于创作行为，不会影响对游戏画面的定性判断，但若游戏为用户提供了创作空间和工具，用户在游戏预设的视听表达范围外创作了新的表达元素，且这些创作成果符合作品的构成要件，那么该游戏用户就享有相应著作权的作者身份。
这一系列规定为网络游戏直播的侵权界定提供了明确的法律依据，有助于维护游戏行业的知识产权，促进健康、有序的发展，也为游戏开发者、主播和玩家之间建立了清晰的权利和责任边界，为解决相关纠纷提供了有力的法律武器。
0