游戏制作人有可能获得诺贝尔文学奖吗_游戏=精神鸦片？当年的玩物丧志的你们真的比孩子们做得好嘛

游戏制作人有可能获得诺贝尔文学奖吗

我觉得在短期内应该是没有这个可能的，因为诺奖的获得者都是对世界做出巨大贡献的，除非有那一天，能够和书本一样，通过游戏来解决战争，提高各种生活水平，解决纷争，我等待这一天的到来。

目前来说，可能性不大，可以当做不太可能了。游戏制作人制作游戏是为了迎合市场需求的，而不是专门针对某一类情况作深究调研的，游戏制作出来的目的就是为了赚钱，为个人和公司带来效益，所以能够为社会、世界，整个人类作出大贡献的可能性不高，毕竟游戏只是消遣方式之一~

游戏=精神鸦片？当年的玩物丧志的你们真的比孩子们做得好嘛

游戏本无害，有害的是人性，人性也无害，利令智昏了，就会祸国殃民！游戏＝精神鸦片，从某种意义上来说，一点也不为过。

当年的玩物丧志，跟今天的网络游戏，似乎没有什么不同。孩子们贪玩，年轻人会玩，老人们喜欢玩。这跟吸烟喝酒一样，一旦沾上了都会上瘾，要想彻底的戒掉，谈何容易？

适当的时候，玩一会游戏，只要不是痴迷不悟，也未尝不可。玩游戏既能消除工作中的疲劳，又能缓解生活中的压力，还能消磨剩余时间，有益健康。

但游戏的危害性，我们都不能忽视，尤其是网络游戏，有百害而无一利。现在的游戏平台，大多数都是一些猎奇、惊险、刺激的东西，严重扰乱了孩子们的学习计划，严重影响了孩子们的身心健康！

当下，我们最应该做的是取缔未成年人的网络游戏，严厉打击，令行禁止。孩子们玩的游戏多种多样，玩的时间也是多种多样，但不一定是网络游戏？

我只问一个问题，有游戏的这几十年，是清华北大没学生了？还是985211学校没人能从中毕业了？还是一本重点没人报读了？

恰恰年年都是报的比录取的多，而且专业在不断的开新的。人才越来越多。游戏影响的是成不了才的，被筛选掉了而已。所谓的原本成绩好，受游戏影响成绩掉了。反应出的问题很简单，意志力薄弱，自制力不足，知识对他的吸引力不是最大的。受多巴胺影响就不能自控，长大以后科研路上会分心，经商从政也难逃钱权色的诱惑，与其那时有地位为害一方，不如早点筛掉。

人才还是在各个领域里涌现，游戏没有影响中国变强？明白？

日欧美的游戏产业更强，他们的教育是如何的？要知道他们的诺贝尔奖获得者反而更多。游戏并没有影响他们国家强弱，没有影响人才成材。

朝鲜，伊朗，中东的一些国家完全禁止游戏，然而出人才了吗？国家强了吗？

希腊曾经全国禁止了游戏，然后自己去看看出了什么乱子吧。

没有游戏的年代，有人才，然而更多的是搬砖人。

现在依然如此，82的比例永远在那里。

未成年人也什么能玩到游戏？玩游戏渠道，手机、主机、电脑，这三种不都是要家长花钱买的？难道十几岁的孩子打工自己买？所以有些家长一边给孩子玩游戏让自己不用花心思陪孩子，还一边骂游戏，这是人干事？还有的孩子偷钱去充值，品德都教废了，还担心他玩游戏做什么呢。

你应该去想这样一个问题考上清华北大的那些学生，他们班里、他们同龄人有没有玩手机的玩游戏的，为什么他们能不受影响。

再想一个问题，在游戏普及以前，为什么有的人还是学渣，为什么就算玩泥巴他也不爱学习。游戏之前有小说，然后扑克，麻将，还有歌舞厅，放录厅，再之有喜欢塘里游泳游一天的，有喜欢掏虾钓鱼的，更有之古代年轻人还喜欢斗蛐蛐，斗蝈蝈，然而在有人受这类东西影响的时候，仍然有人能考上清华北大。

环境不是最主要的问题。最重要的还是靠孩子自身，大多数普通孩子成长环境都差不多。学霸的学习生活环境也有电子游戏，大多数同龄人都玩也不会影响真正的人才成材。明白了吗？

出来嚷嚷关游戏的，这种家长家庭教育是失败的，也反映出孩子成绩不得行。龙生龙凤生凤，自己的孩子什么料不要太勉强，可以不甘于平庸，但是要敢于平凡，这世上绝大多数都是平凡人。

最应该被管的是家长，大人自己不陪孩子，自然有游戏陪孩子，大人玩手机自然孩子会玩手机，大人不带孩子去做户外，孩子自然不会去做户外运动。游戏是成人的玩具，有些成人却“以身作则”让孩子学着玩成人的东西。当家长是没有经过培训的，没有任何人教，一个贡献精子，一个贡献卵子，然后就当爹妈了。自己当家长失败，家庭教育失败，总是不会承认的，所以就找游戏背锅，可悲。

从现在各大一流院校的就读学生来看，游戏没有影响哪一代人，没有影响90后，各个领域都有优秀的90后人才，没有影响00后，很多00后正在一流大学就读。

所以不知道这些话能不能撕下无能家长的遮羞布。