18岁男孩进“校”戒网瘾死亡，遗体遍布伤痕口鼻有血，你怎么看

18岁男孩进“校”戒网瘾死亡，遗体遍布伤痕口鼻有血，你怎么看

随着电脑、手机、ipad等通讯工具的兴起，越来越多的人沉迷于电子游戏，尤其是青少年儿童，影响了学业、影响了品性，家长们头痛不已，不得不采取各式各样的方法、借助各种各样的手段来戒除孩子的网瘾。

图片来源网络

前不久，安徽阜阳的刘女士因儿子“上网，脾气浮躁”将儿子小磊送入一家自称有“戒网瘾”资质的学校进行封闭式特训，期待能戒除掉孩子身上的网瘾。可是不几天，儿子却出事了，等她赶到时，孩子的尸体已经被停放在了殡仪馆里，体表有伤。

经查，这所号称能根除网瘾的合肥正能量学校并未获取办学资质，学校老师因小磊不服管教，曾将其双手拷住关禁闭。纠纷产生后，刘女士很困惑，到底有没有专门“戒网瘾”的资质，学校有什么样的责任，自己的孩子是属于“网瘾”吗？

第一个问题，我国目前并没有所谓的“戒网瘾”资质可以申请。

《办学许可证》是学校取得办学资格的唯一证明。根据《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条规定，违反法律、法规和国家有关规定举办学校或其他教育机构的，由教育行政部门予以撤销；有违法所得的，没收违法所得。很显然，小磊就读的这所学校是无证办学，那么教育部门依法予以撤销并没收所有违法所得的财产。

网瘾的治疗方式

第二个问题，学校利用目前最普遍的“网瘾”来招揽学生、虚假宣传、夸大宣传，以此获取生源而从中获利，属于盈利行为，是《广告法》所调整的主体，其宣传推广行为受到“广告法”的约束。

《广告法》第4条规定:“广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者。”同时,第三十七条 违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，学校将会视情节严重程度，被要求停止对外宣传、停止招生，并处以相应的罚款。

第三个问题，学校和上课老师对小磊的死亡应当承担怎样的责任。

首先，学生身上有伤，上课老师又有铐住双手关禁闭的违法行为，如果老师在这段时间内有体罚、伤害孩子的情形，我们可以认定，老师有故意伤害孩子的故意。老师明知自己的行为会产生伤害或者死亡的后果，却放任这种结果的产生，构成了故意伤害（致人死亡）罪，应当承担刑事责任。

而学校，虽然未获得资质，但却仍然是经营的主体，对老师和学生以及日常教育教学、生活管理有监管义务，显而易见，学校有过失，应当就老师的行为在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。具体的责任范围和比例，我们要结合学校平时的管理行为、对老师的规范管理等来判断。

第四个问题，刘女士是因为学校承诺可以戒除网瘾才报名交费的，那么什么叫“网瘾”呢，是不是学校夸大了呢？

实质上，对于“网瘾”，国际上都没有一个准确的定论，要从精神上、身体上的影响根据具体情况来分析。一般来说，会从三个方面来判断，一是连续一个月以上每天上网玩游戏4～6个小时，严重影响了工作和学习；二是认为上网能得到快乐；三是不上网就会出现躯体症状，如头痛、出汗、烦躁不安等，但一坐到电脑面前，这些症状就立刻消失。 而一般仅仅是沉迷于上网可能还不是医学上的“网瘾”。

杨永信

就刘女士目前的情况来说，她可以向教育局、工商局举报，对学校的违法经营、虚假宣传等违法行为进行制止和要求处罚，同时可以向上课老师和学校索赔，承担相应的刑事和民事责任。

最重要的，也是给广大家长们的启示，关爱孩子、陪伴孩子的成长是必要的，也要以身作则、言传身教，不要盲目的听信于其他机构的广告宣传，以免对孩子造成了伤害。

文：湖南金州律师事务所 曹辉律师

如需法律帮助，主页点击【问律师】，在线咨询专业律师。

顺便说一句，网瘾这个词，1995年，英国的一位心理医生哥德堡（Ivan Goldberg, M.D）提出了有关“网络成瘾”的说法。他将网络“成瘾”与沉溺赌博相对照，建立了有关“网瘾”的理论，但并不被主流心理学界认可。然而，哥德堡对网络成瘾的定义被广泛报道，引发了较大争议，出于科学工作者的严谨，哥德堡声明有关“网瘾”的假说是“一种玩笑”。哥德堡后来又表示，“网瘾”并非真正上瘾，真正的上瘾比“网瘾”严重多了。也就是说，国内外学界并没有关于“网瘾”是病的明确论断，更何谈界定标准。按照前几年对“网瘾”的界定，现在上班时间时刻保持在线的企业高管（没网什么事也做不了），都可以被称为“网瘾”患者。

也就是说，网瘾这个词，只是别人的一个玩笑假设，却被国人当成是一种真正的疾病。很好笑吧？

我本人也在国外留学多年，接触了不少各国朋友，（美国，德国，英国，瑞典，瑞士，日本，西班牙，越南，澳大利亚，印度）曾经聊天的时候，也问过他们这个问题，100%的人都表示，没听说过有这么一种疾病界定。他们的观念中，这种概念算是一种无节制的爱好，是一种关于爱好的自制力很差的表现。而且不仅仅相关于游戏，还有追星，购物，吸烟，收集，喝酒，饮食甚至养宠物也会出现这种情况。

所以被广大群众所熟知的网瘾，只不过是别人的一个笑话，然后误把自制力低下的行为表现看作是上瘾而已。

这些网瘾学校，很多都是以强制管教，各种所谓的“疗法”（其中杨永信最出名）来强迫孩子对网络相关的东西产生畏惧。本质上其实是一种犯罪。而且家长强制送孩子进网戒所，对孩子进行所谓的教育，最终导致的是孩子精神异常，崩溃，而且会对父母产生极大的不信任。可以说，从网戒所出来孩子中，90%以上都出现精神疾病，甚至身体行动行为异常，甚至最后抑郁自杀。而且会产生一系列怪异行为，成为永远的心理阴影。而且这些孩子，没有几个是会再度信任父母的，没有记恨已经不错了。

另外说一下恶魔杨永信，其实真正有疾病的才是他。各位有兴趣可以查查他最近几年的情况，基本家---网戒所，两点一线，生活中基本不与其他人交流，几乎不出门，去网戒所也是由专人护送。而且只有在网戒所里，杨永信才会表现出愉悦，其本身已经将虐待作为其心理变态嗜好。通过表面上帮助戒所谓的网瘾，来达到他对别人施虐，满足自己变态嗜好的手段。

所以，杨永信本身才是有“瘾”的瘾君子，可笑的是居然还有很多愚昧的家长把孩子往地狱送。

参考资料（关于网瘾的误解和由来，以及杨永信的恶行）

http://xw.qq.com/news/20160824003730/NEW2016082400373000

http://tj.ifeng.com/a/20160912/4964104_0.shtml

http://m.fanjian.net/post/89037

一是从法律上讲，，刑事方面已涉嫌犯罪①法医鉴定死亡原因②调取监控③全面调查取证包括询问在校生及讯问教官等，④民事上起诉校方要求追究赔偿责任…二是此事应引起家长对小孩如何教育的重视，不能草率送子到这种不是国办相关学校培训等等，，

很牛逼

他们戒网瘾的方法：

首先给你来个电疗，问你：还有没有网瘾？我：没有网瘾了。继续电！再问你：还有没有网瘾？我：真的没有网瘾了！继续电！还有没有网瘾？我：还有网瘾。那就继续电！然后治疗成功，人已经废了。

又有一位少年死在了封闭式戒网瘾学校，从入校到死亡，其间仅仅48小时，少年从头到脚遍布外伤，死因则是内伤。

与之前的类似事件一样，后续步骤仍然是家长痛哭，警方出面，学校被查处，负责人被控制，事件等待进一步调查。新闻里说少年父母已心碎，我却压根同情不起来——到底是多愚昧无知的父母，才会把孩子送去戒网瘾学校这样的地狱？

少年的父母说，他们在网上搜到这间学校，校方承诺使用心理疏导和体能训练相结合的方式，来彻底戒除孩子网瘾。父母询问会不会用过电击等极端方式，校方表示肯定不会。从这个对话来看，少年父母并非对戒网瘾学校的“斑斑劣迹”一无所知。可是，明知道已有不少孩子死于戒网瘾学校，却仍然轻信校方保证，将孩子送去，这算不算失职？

在过往那些关于戒网瘾学校的新闻中，我们看不到“学校”应有的样子，只看到了集中营一般的地狱：孩子们要绝对服从教官，随时会挨打（为了不留外伤，往往会选择猛击胸腔的方式，可以带来巨大疼痛，有极强震慑力，但外表看不出来，有多例死亡事件属于这类），晚上不准睡觉之类的处罚是家常便饭，不听话的会被绑起来禁锢……羞辱化手段更是层出不穷，例如下跪、裸体、喝小便之类，在过往新闻里都曾见过。说实话，纳粹也不过如此。

可怕的是，这类学校的业务一直在拓展，除了戒网瘾，甚至还号称治疗抑郁症、自闭症和早恋等。这让我想起了当年的“治疗同性恋”，将同性恋当成一种病，同样采取反人道的残酷方式虐待“病人”。

但凡稍有智识者，都会对这样的学校嗤之以鼻，并恨不得除之而后快。但现实中却总有一些家长，甘心将孩子送到这样的地方去。

我留心了过往案例中的家长反应，许多人将孩子送去戒网瘾学校，所求的其实就是让孩子“学会绝对服从”。在他们看来，只要孩子学会绝对服从，就可以解决掉他们眼中的坏毛病。

所以，戒网瘾学校的配置尽管极为山寨，仍然很符合他们的胃口：教官是清一色的退伍兵，可以提供全封闭军事化管理。可实际上，这些退伍兵多半没什么文化，虽然对上懂得绝对服从，平时则粗蛮凶狠，这些人有什么资格和能力去教育孩子？

这些家长视之如虎的“不良习惯”，未必全是孩子的错，甚至早恋压根不是什么错。如果能得到父母关爱，问题未必不能解决。可这些父母却为了得到“绝对服从”，亲手将孩子推向一个更缺乏关爱，甚至充满恐惧的空间，带给孩子更深的无助、绝望和怨恨。

有人说，中国人最缺的就是能够自省的父母，这话或许没错。

对于这个案例，我和我的学生真的感到十分心痛，2009年开始我们就参与净化互联网风气活动，就特别关注青少年网络安全问题，2015年还联合广州、深圳、韶关和长沙等四地公益团队发起首届万名母亲护网公益行动，以及提交万条不良信息给工信部12321举报中心。我们在实践中，深知一个孩子患上网瘾之后很可怕之处，也深知原因是多样化的。

就本案来讲，孩子已经走了，他上网的动机，心理和行为分析已经意义不大了。但是现实中还有不少孩子仍有网瘾，我们如果真的要帮助孩子戒除网瘾，那就得认真分析是什么原因促使他上网，上网的时间分配，是玩游戏还是社交类，是用来学技能还是想找外块，即使是玩游戏也要看玩的是什么类型，是哪些现实原因造成，再慢慢加强沟通和融入他的世界，与他对话并尝试让他学会自我分析和科学抉择，在这个过程中更多只能靠引导。

就本案来讲，家长是不称职的，但是也不能完全怪家长，他们也想子女好，只是方法错了。刘女士是阜阳市临泉县人，她的儿子李傲今年18岁。李傲的网瘾比较大，甚至还出现了厌学的情绪。家长再怎么教育他，他都戒不掉网瘾。听别人说有机构可以帮孩子戒网瘾，刘女士就在网上搜索相关资料，查到了庐江县正有一家这样的学校。“这所学校叫合肥正能教育，网站上有一些所谓的‘成功案例’，我一看，和我孩子的情况几乎一模一样。”刘女士说，“按照网站上的电话号码，我联系上了学校负责人罗老师。”

刘女士其实是属于被骗。据刘女士回忆，电话里罗老师向她承诺，学校采用的是心理疏导和体能训练相结合的方式，来彻底戒除孩子的网瘾。刘女士担心会不会打孩子，或者通过电击等极端方式戒网瘾，罗老师表示他们采用的教育方式比较温和，绝不会采用极端手段。于是，刘女士和学校签订了一份协议，约定该学校对李傲上网脾气浮躁方面的问题进行为期180天的隔离封闭式成长辅导，费用是22800元。刘女士支付了1000元的定金后，8月3日晚，李傲被送到了这所学校。再次见面儿子躺在殡仪馆。相关政府部门应当介入，查明原因并追究相关人员责任，包括刑事责任。

同时我们也呼吁大家，要注意到关注青少年网络安全问题，网瘾只是其中一个方面，包括网络信息隐私保护，个人网络资产保护，防止被涉黄涉恐涉暴等信息和组织拉下水等等，这是需要相关政府部门形成合力，充分发动社会组织和志愿者，通过持续策划“护网”“秋风”和国家网络安全周等主题活动，引导全民参与青少年网络行动，共同关注青少年网络安全。

百度搜索“网戒学校”或者“戒网瘾”，你能搜出来一堆打着戒网瘾旗号的学校。

这些学校大都宣称自己是通过“心理咨询”、“德育教育”等方式来改变孩子的陋习，并特意强调没有体罚。

然而就是宣称自己没有体罚的学校，频繁出现致死的案例。

2007年，重庆发生网瘾少年不堪教官虐打，3次自杀跳楼自残事件；2008年，广东一训练营教官对戒网少年实行殴打、禁止喝水等惩罚方式，造成少年肾衰竭；2009年，广西15岁少年邓森山被送入“南宁起航训练营”戒治网瘾，被4名教官殴打体罚致死；2011年，广州少年小俊因没有听话进入网戒中心活动室，遭暴力对待致胳膊骨折；2014年，河南两少女在戒网戒学校被强制加训“前倒、后倒”达三个多小时，导致一死一伤；同年，14岁网瘾少年小涛，因偷吃饼干，双手被网戒中心教官用军用背带捆绑着吊在单杠上，最终导致8个指头关节处皮肤缺血性深度坏死……
中国青少年研究中心课题组2010年发布的《关于未成年人网络成瘾状况及对策研究报告》对此描述更为细致：“多数网瘾矫治过程中存在惩罚现象，如将未成年人连续数天单独关在一间小黑屋中，用高强度的俯卧撑、跑步、站军姿等手段进行惩罚，用戒尺等工具对未成年人进行体罚，强迫未成年人进行严重超负荷的行走，让抽烟的未成年人吞食烟丝等。多数父母知道其子女在矫治过程中受到惩罚，却大部分接受和同意。”
http://news.qq.com/a/20160831/038650.htm

这一次，当这位18岁的少年走进这所宣称绝对没有体罚的网戒学校，悲剧再度发生：

男孩来到学校不到48小时，校方通知家长称男孩不行了，已经被送到医院。当家长赶到时，男孩已经死亡。据家长反映，男孩的遗体上遍布伤痕，鼻子、嘴里还有血。目前，该特训学校因非法办学已经被查处，而学校的负责人也被警方控制。http://www.sohu.com/a/163508794_260616

绝对不要相信这些网戒学校的鬼话。

这些网戒学校为了招募学员，什么空话大话鬼扯的话都能给你说出来。

百度“戒网瘾”，看到一则网戒学校的广告，居然说自己的总部设在北大……

这可能是北大被黑得最惨的一次。

虚假宣传是这些学校的常见套路，而体罚和殴打则是他们“教育”孩子的常用手段。

可以想象这些孩子被送进网戒学校的时候是有多么绝望：

人生自由就此失去，在接下来的日子里，他们将要面对可怕的体罚、殴打和凌辱。

在这炼狱一般的地方，孩子不得不伪装出变好的模样，但其实根本就没有变好。

而在这些学校遭致虐待、殴打、凌辱的经历，反而有可能激发他们内心的仇恨。

6岁的黑龙江女孩陈欣然把母亲李晓梅囚禁在肇东市的家中8天，其中有4天没给母亲吃饭，并且用胶带和布条把母亲捆在椅子上殴打，母亲最终被折磨致死。

而在女孩弑母前，她曾被送去山东科技防卫专修学院，而这其实就是一所“网戒学校”，存在着殴打和凌虐学员的行为：

进入学校之后，陈欣然曾经向小姨李爱青形容过网戒学校里的情况，“她说学校非常恐怖，有内幕。”比如，教官让学生端着饭碗，蹲在便池旁边吃饭。“她跟我 讲，教官打人是没有原因没有理由的。我理解的是，咱们在家有不好的习惯（会被打）。”

消息来源：

http://edu.sina.com.cn/zxx/2016-09-23/doc-ifxwevmc5238987.shtml

这是多么可怕而且残忍的悲剧：

所谓的网戒学校不仅没有纠正孩子的陋习，相反还扭曲了孩子的人格，而这些网戒学校本身又是多么扭曲的一种存在？

简单的打骂不可能解决孩子身上的问题。

而网戒学校根本解决不了任何问题。

这些网戒学校开办者的目的和教育完全无关，纯粹就是为了赚钱，打着教育的名号，赚着沾满血泪的钞票。

而更可怕的是，他们也确实赚到了钱。

在中国，各种各样的网戒学校如雨后春笋般冒了出来，那么多家长愿意把他们的孩子往这些网戒学校里送。

有多少供应，就有多大的需求，最终形成多大的市场。

这意味着，在中国，居然有那么多几乎完全没有教育意识和教育能力的父母。

一方面，他们无法正确教育他们的孩子。

另一方面，当孩子出现问题的时候，他们宁可花点钱将孩子送进鲜血淋漓的网戒中心。

能把孩子送进网戒中心的家长，家境不至于贫寒，甚至还比较殷实，但是他们对于教育的无知和愚昧，仍旧让我们触目惊心。

网戒学校开办者固然可恨，但是供给他们以生存土壤的家长们也难逃其咎。

正如日本著名推理小说家伊坂幸太郎在小说中写的一句话：

一想到为人父母不用经过考试，就觉得真是太可怕了。

真搞笑，叫你们个方法，买台电脑，在把你们的宝贝而已休学了。关到屋里哪里都不能去。每天上二十个小时网，只能睡四小时，一天两顿饭，没肉。一个月不行，两个月，两月不行一年。吗的老子看你玩的厌不，老子看你眼睛近视不近视。在跟老子去工地上搬砖，不去可以，滚出去，没得吃的，别想进屋里。给老子去偷去抢撒，派出所等着在。老子不怕丢人，看是抢划得来还是搬砖划得来。死了就是了，总比特码害人强。老子在养个。

我知道我初中网瘾特大，我爸带着我到网吧，上了两天两夜，我说爸我不上网了，太累了，我爸不答应，让我继续上，到了第三天，我都快倒在电脑前了，于是我爸就把我带回去了，从那以后我几乎碰都不碰电脑了