就像两颗豌豆一样，网易能否起诉三国战略版侵权？这不是一模一样吗？

网易能起诉三国战略版侵权吗？这不是完全一样吗？

小编在这里谈谈自己的看法。

如何在法律上界定第一部分游戏的抄袭。每个人对游戏抄袭的定义都不一样，我们先来讨论一下法律定义上的抄袭。游戏领域的抄袭分为三类，一类是程序代码抄袭(私服是严重抄袭)，二类是艺术资源UI、游戏文本表现在外部内容（如炉石传说和卧龙传说，也是卡片类，但很难定义是否剽窃），三种是游戏玩法，游戏玩法是意识形态类别很难定义，事实上，许多游戏玩法在游戏行业是默认的公共使用 。

抄袭观点和思考游戏的第二部分。原则上，法律是为了保护表达不受保护的想法。专利法明确规定，“智力活动的规则和方法不被承认拥有专利权”默认了一些基本和常见的游戏专利，因为如果你不这样做，每个人都不能成功地玩游戏。为什么玩家在抄袭领域对抄袭的判断总是得不到法律的支持？在我看来，从玩家的角度来看，游戏更倾向于将游戏视为文学和电影等创意产业。我认为游戏的质量主要高于优秀的游戏创意。然而，在法律判断中，游戏行业的创意部分减少了，工业部分放大了，因为游戏的创意本质上很重要，但绝对原创的游戏玩法很少。游戏性的进步更多的是进化而不是跃进。

结论：小编个人认为游戏在玩法上是一样的，但在不断进化。理论上，《三国志》战略版没有抄袭率土之滨。