古代社会中，县令作为地方上的行政长官，负责处理各种案件。由于缺乏现代科技手段如电子监控系统和影像记录设备，县令需要依靠自身的经验和判断力来进行审判。他们可能通过听证、调查证据、听取双方陈述等方式进行审理，并依据当时的法律条文以及道德标准作出裁决。虽然这种过程充满不确定性，但县令的决策往往直接影响到当地民众的生活和社会秩序。
在古代，县令负责处理各种案件，但在没有现代科技的帮助下，断案的方式往往显得较为原始和简单。
1.县令职责
县令的主要职责是维护社会秩序，而不是直接参与具体案件的调查和审判，大多数情况下，普通民众遇到的问题，如丢失财物或被盗等情况，县令通常是不闻不问的，他们认为自己需要关注的是更大的问题，如犯罪活动等。
2.基层组织
在更基层的乡镇（亭），除了县令外，还有一些辅助性的官员，如乡里的三老、秩和啬夫等人，这些官员的主要任务是协助县令进行日常管理和监督，包括维持治安、调解邻里纠纷等。
3.盗窃和刑事案件
对于盗窃和刑事案件，虽然县令有部分权力介入，但实际执行力度相对较小，县令主要依靠地方官员以及乡下的基层力量来处理这些问题，
盗窃案件：一般由当地治安人员负责抓捕，但由于资源有限，这类案件的查处并不经常。
刑事案件：例如杀人案件，虽然县令有一定的权力，但通常也只是按照程序进行，并非每个案件都能得到及时处理。
4.处理小案件
对于一些小案件，如丢掉自行车或牛等，县令也会采取类似的方法处理，主要是通过询问当事人和其他目击者来获取线索，或者通过传统的方法来解决问题。
5.利用民间智慧
在某些情况下，县令也会利用民间智慧来解决一些简单的小案件。
失窃事件：有人失窃了一件物品，如果怀疑是邻居或熟人干的坏事，县令可以联系这些熟悉的人进行调查，看看是否属实。
买卖纠纷：对于卖肉的钱被人偷的情况，可以通过现场观察，找到目击者并了解情况，有时也能得出结论。
6.缺乏法律依据
由于县令对许多案件缺乏足够的资源和技术支持，他们的断案方式也常常带有很大的主观性，很多时候仅凭经验和直觉做出判断。
7.心理手段
在一些特殊情况下，县令可能会采用一些心理手段来破案，
动机分析：如果发现某种行为背后可能存在动机，县令可以以此作为线索，进而追踪犯罪嫌疑人的行踪。
审讯技巧：对嫌疑人进行审讯，利用对方的心理弱点，逼迫其招供，即使真相并非如此，也可能获得有价值的线索。
8.记录和总结
尽管断案过程充满挑战，但县令们还是会详细记录每一个案件的过程，以便日后参考和总结经验，这些记录不仅是对过去工作的回顾，也为未来提供了借鉴。
虽然在没有监控的情况下，县令们凭借自己的经验和社会关系来处理案件，但他们的工作仍具有相当高的复杂性和不确定性，随着现代社会的发展，特别是监控技术和信息技术的进步，这种情况将逐渐得到改善，但传统的断案方法依然值得我们反思和学习。