你认为《碧血剑》中的主角是袁承志还是袁崇焕和夏雪宜？为什么？
金庸先生在《碧血剑》后记中写道:《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个没有正式出现在书中的人物。然而，袁崇焕写得不好，所以他在1975年5月和6月写了另一篇文章《袁崇焕的评论》作为补充。
2000年，香港江华版的《碧血剑》加工了添料，硬生复活了夏雪宜(江华饰)，人设爆棚。除了温仪和何红药，它还创造了一个“温倩”的角色，痴迷于夏雪宜。江华更加肆意潇洒地诠释了金蛇郎君。在这部剧中，袁承志(林家栋饰)退守街角，极度尴尬。夏雪宜成了第一个当事人的主角。
就这样，《碧血剑》中谁是男主之争才有了曲折。
让我们谈谈书本，谈谈《碧血剑》的原著。然后，袁承志是第一个男人，这无疑是金庸先生的“袁崇焕第一，金蛇第二”消失了。
为什么这么说？
首先，一开始，张朝唐进入中原，遇险获救，引出了“山宗”的老部门，然后是袁承志，一个代表人物的少年。这就是主角的出现。然后，我一直以袁承志为线，华山学艺，艺成下山，江湖遇青青，联系父亲的老部门，联合志愿者为父亲报仇，与阿九朦胧的感情，对青青的痴迷等等。这些书中写的完全是袁承志的生活，而不是其他人。
第二，有人说袁承志是他父亲的影子，他父亲的老部门尊重他，因为他的父亲。这点不假。但这并不能说明书的主角是他的父亲。金庸先生说，袁崇焕在他心中的地位远远高于他编造的“袁承志”。这是他“心中”的地位，而不是《碧血剑》这本书的读者的感受。正是因为这本书没有真正以袁崇焕为主角，才有了后来的《袁崇焕评传》。
第三，书中只存在于文仪讲述的“金蛇郎君”之后，为什么会有主角之争？这是因为，与外表普通、格式化的袁承志相比，“金蛇郎君”的个性化是显而易见的:本来是乖张、狠辣、阴毒、固执，但遇到真爱后，却温暖、痴情、死亡，为心爱的女人唱小曲，不知道俘获了多少女孩的心！这种人设本身就有自己的流量，能有主角之争也就不足为奇了。
回到《碧血剑》这本书，袁承志是第一个男人，这是毫无争议的。而袁承志，大节大义，令人敬畏，也不骄傲。我非常喜欢这个人。这不是我现在回答的问题。
我不太喜欢2007版的电视剧《碧血剑》。黄圣依的夏青青真的不是我心里想的。勉强放一个。
