什么是美国左派和右派？美国参议院和众议院的职能如何划分？谁是老板？

什么是美国左右派？

近年来，西方右翼民粹主义势力卷土重来。我们不禁要问，西方的右边和左边是什么？西方的右边和左边是什么？右翼民粹主义势力的土壤是什么？

西方的政治传统

左右两个词的含义最早来自法国大革命。在当时的法国国民会上，激进革命的雅各宾派坐在左边，而相对温和保守的吉伦特派坐在右边。因此，左右的初衷分别代表了激进革命和传统保守。到目前为止，左右两派在政治、经济、文化、生活等方面都有自己的特点，而左右两派的内部划分也非常复杂。例如，西方传统上是小政府、自由经济、私有制和基督教文化。因此，西方右翼主要倡导低税收、低福利、全面私有化、反对堕胎、同性恋等行为，大多是种族主义者和民族主义者。西方左翼主要倡导高税收、高福利、国家部分影响经济、保护同性恋、女性等弱势群体、国际主义和文化产出。

谈谈西方政治的左右

西左右两翼的思想渊源

在工业革命前的漫长时期里，西方长期处于多个国家的状态。与国王相比，各领主在各自的土地上有更高的发言权；西方不同于中国发达的农业经济。商业是其重要的经济收入来源，无论是地中海的传统贸易区、北欧波罗海的汉萨联盟还是卡尔马联盟，还是随着新航线的开通而落后的大西洋沿岸贸易区。因此，在工业革命之前，西方的整体政治需求主要是自由。这一自由传统主要是为了维护自身利益，反对外部力量的干预，这是西方右翼思想的历史渊源。随着工业革命的爆发，西方国家形成了民族国家，扩大了国家权力；工业时代，工人和资本家的阶级反对比传统农民和土地领导人更加激烈。一旦工人在工厂受伤并失去劳动力，这意味着一无所有。因此，国家福利和社会保障不得不取代大型农业家庭互助，公平已成为中下层人民的迫切需要。同时，随着知识传播能力的提高和教育人口的不断扩大，传统的基督教价值观受到了广泛的怀疑，各行各业逐渐形成了自己的文化价值，大量的少数群体获得了发声的机会，这是西方左翼思想形成的基础。

公平还是自由？

西方的左右之争是公平与自由之争。公平和自由本身很难两者兼得。绝对的自由必然会带来强者和弱者。典型的是社会达尔文主义，认为弱者应该被社会淘汰；绝对的公平更难实现。社会平均主义带来了公平的结果，但过程是不公平的。从表面上看，公平自由之争已经成为西方不同利益集团之间斗争的工具。

作为既得利益的守护者，西方传统第一、第二产业的农民和制造商自然需要维护现有的经济秩序。他们大多是传统右翼的支持者，大量的欧洲保守派和美国共和党代表着这些人的利益。西方的左翼曾经是底层工人的声音，在上个世纪上半叶开始了巨大的左翼运动，为底层人民赢得了很多权益。然而，随着福利国家建设和社会生产改革等改善运动的发展，劳动阶级分化，大量中产阶级从底层工人中分离出来。西方左翼政党社会民主党化，开始像其他西方政党一样围绕选票发表文章。从那时起，西方左翼已经成为中产阶级和新的第三产业资本家的发言人，然后演变我们所谓的“白左”人，他们经常使用过度福利，政治正确，支持少数群体拉选票，通过媒体、互联网等输出价值，获得经济效益。

谈谈西方政治的左右

左右两翼的演变

未来向右？

从美国特朗普到英国约翰逊和法国勒庞，似乎预示着西方右翼势力未来将继续崛起？这应该从西方左翼如何失去自己的位置开始。作为底层工人的前代言人，西方左翼势力高举福利国家的旗帜无法解决当前贫富差距的扩大和社会撕裂。欧洲的债务危机、难民危机和美国的“铁锈带”使底层人民对白人左翼的说法总是比他们所做的更好的方式失去信心。右翼民粹主义思潮在这种环境下开始汹涌澎湃。特朗普“让美国再次伟大”的竞选口号迎合了这种心理。他们利用民族矛盾和民族矛盾来掩盖阶级矛盾，比如疫情期间的“股市暴跌”。、“油价为负”，他们故意掩盖资本大鳄趁火抢劫的做空行为，反而将原因归咎于疫情，然后煽动底层工人对以中国为首的东方国家的仇恨。

目前，西方国家面临着自身经济的结构性危机。当第三次工业革命的红利耗尽时，危机就会显现出来。右翼民粹主义本身并不能解决这种结构性危机。他最多只是给底层工人的一剂强心剂。然而，在新工业革命带来的新动能到来之前，西方国家很难完全走出泥潭，全球对抗和排斥可能会持续很长时间。

我的理解:左派和右派的区别在于对社会发展的不同认识。左派注重社会发展的结果，强调共同富裕，反对贫富不均。一般提倡利用税收和福利来调整贫富差距，最迫切的提倡是公有制。左派思想得到了大量底层人民的支持和支持。右派注重社会发展的过程，强调富人引领社会发展的重要作用。科学研究和技术进步是引领社会发展的驱动力，这需要财富集中在少数有能力的人身上，才能做大事。这些有能力的人是在市场竞争中获胜的富人。富人手中的巨额资产主要服务于社会发展，个人享受只是其中的一小部分。穷人最低生活水平的提高取决于社会发展总体水平的提高，富人对社会的贡献就在其中。严格地说，左派思想和右派思想都有一定的道理，很难说谁对谁错。我们不能只关注共同繁荣的目标，不管发展过程如何，也不能只关注研究发展过程，忘记共同繁荣的长期目标。一般来说，我们应该采取中庸之道。当经济发展顺利时，我们应该偏左，照顾穷人。当经济发展困难时，我们应该偏右，支持富人。

如何划分美国参议院和众议院的职能？谁是老板？

权力一样大。

美国坚持众国参议院(英语:United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院是众议院。基于美国宪法第一章，参议院的组成和权力建设。美国每个州都有两名议员作为联邦参议院的代表，与各州的人口无关。因此，全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，因此每两年选择约三分之一的座位。美国副总统是参议院议长，没有参议员资格；除非是为了打破僵局，否则不得投票。参议院公认比众议院更谨慎；参议员数量少，任期长，允许学院发表意见和党的意见，比众议院更容易与公众舆论分离。参议院有多项权力在宪法中列出，但没有授予众议院。最重要的是，当美国总统批准条约或任命重要人员时，必须「采取参议院的建议并予以认可」(美国宪法第一章)。

两个法院制度的国会是制宪会议上建立的康乃迪克协议的结果。根据本协议，各州在众议院的代表权以人口为基础，但在参议院具有平等的代表权。宪法规定，法律的制定必须由两个法院批准。参议院的独立权力比众议院的独立权力更重要。因此，参议院（上议院）比众议院（下议院）承担更广泛的责任。

美国坚持众议院(英语:United States House of Representatives）参议院是美国国会两院之一，另一院是参议院。各州在众议院的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。法律规定院内议员总数为435人。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长是由议员选举产生的，传统上是大多数党的领导人。然而，大多数党领袖（leader of the majority）此外，大多数党在医院担任第二重要议员。根据美国总统继位条例，众议院议长继任总统的顺序仅次于参议院议长副总统，是政治上第三重要的领导人。

两院制国会的起源是，中华人民共和国成立者希望有一个接近和遵循公众舆论的“人民议院”，并由代表各州政府和不受公众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定，法案必须经两院批准才能通过。

众议院通常被认为比参议院更党派。许多宪法制定者试图使参议院（最初由州议会选举）成为众议院（公民直接选举）的制衡机构。因此，“建议与同意”权(如批准条约权)的授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独特的权力：提倡年入法案的权利，弹劾政府官员，并在选举团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可以由参议院制衡（counter-check）。参议院通常比众议院和众议员更有威望。参议员任期长，人数少，(大多数情况下)代表的选民比众议员多。

简单来说，参众两院的区别:

1.总统与外国签订的条约和总统任命的官员必须经过参议院。参议院有权在特定条件下重选副总统。

2.众议院有权提出财务案件和弹劾案件，并在特殊条件下重新选举总统。但弹劾案必须由参议院审理。

3.副总统当然是参议院议长；众议院议长是全院大会选举产生的。

美国参议院是美国国会两院之一，另一院是众议院。参议院每个州都有两名议员作为代表，与每个州的人口无关。因此，全院员额为100名议员。参议员任期六年，相互交错，因此每两年选择约三分之一的座位。美国副总统是参议院主席，但不是参议员；除非是为了打破投票僵局，否则不得投票。参议院公认比众 议院更加谨慎；参议员数量少，任期短，学院派的观点和党派的观点允许，比众议院更容易从公众舆论中走出来。参议院有权在没有授予众议院的情况下列出宪法。其中 最重要的是，当美国总统批准条约或任命重要人员时，他必须“采纳参议院的建议并得到认可”（美国宪法第一修正案）

两个制度的国会是制宪会议上签署的康乃迪克协议的结果。根据本协议，各州在众议院的代表权以人口为基础，但在参议院具有平等的代表权。宪法 法律制度必须经两院批准。参议院所有的权力比众议院所有的权力更重要。因此，参议院（上议院）的责任比众议院（下议院）更广泛。

美国参议院继承了古罗马参议院的名字。其议场位于首都所在的华盛顿特区，位于国会山庄北翼。在同一栋建筑的南翼，众议院召开了会议。宪法规定，总统只能在得到参议院的“建议和认可”后任命人员。参议院认可的政府职位包括内阁成员、联邦行政部门负责人、大使、最高法院法官和联邦 法院。未经参议院同意，参议院可以授权行政部门任命次要人员。一般来说，人事提名案是参议院委员会听证的主体。委员会可能会阻止人员 但是提名很少见。参议院全体审议了人事案件。大部分任命案都会通过，驳回内阁人事案件尤为罕见。(美国历史上只有9起人事任命案被彻底驳回)