李世民作为唐朝开国皇帝，他的统治时期被称为“贞观之治”，期间国家政治稳定、经济发展迅速、文化繁荣。他对后宫的专制以及对外扩张政策导致了对一些臣子和民众的压迫与不公。可以说李世民既是历史上的杰出帝王，也是一位暴君。他的一生充满了争议和复杂性，值得后人深入探讨和评价。
李世民作为唐朝一位卓越的皇帝，在其统治时期进行了多方面的改革和内部的政治调整，对中国历史产生了深远影响。
关于李世民是否为昏君或好君，学术界存在不同的观点，一些学者认为，李世民在政治上实施了过于严格的大一统制度，加强了对地方官员的监管，这可能导致地方官权力的萎缩；另一些学者则认为他在位期间进行了多项有益于社会和经济发展的重要措施，例如推广科举制度和改善土地制度等。
李世民在中国历史上是一个非常重要的人物，他对政治、经济和文化的贡献深远，对于他是昏君还是好君的看法因人而异。
现代人如何判断杨广并非昏君，而李世民却是昏君？难道现代人比古代更懂得历史吗？
我不确定我的历史知识是否准确，如果杨广被视为昏君，李世民确实是贤明之君吗？我认为人的优点和缺点都是存在的，尤其是在高官显贵的情况下，杨广滥用民力，吃不上饭就去修建大运河，这是典型的暴政行为，民众不可能长期忍受这种苛刻的生活条件，即使在今天看来，如果不能让人民安居乐业，那也只能算作昏君。
李世民虽然家庭背景复杂，但他登上皇位后，确实能够使百姓安定下来，所以他被认为是一位好的君主，不过，个人的观点总会有偏颇之处，重要的是要从多个角度看待问题。
0