关于英法联军火烧圆明园的原因，学术界有多种说法。其中一种观点认为，英法联军确实是为掩护劫掠而火烧圆明园，但这并不是唯一的解释。这场大火可能源于一系列复杂的因素，包括军事行动中的意外、对清朝统治者的愤怒以及对文物古迹的保护意识不足等。还有一些历史学家提出了“战争爆发在先”的理论，即英国和法国的战争导致了他们的军队进入中国，并因此发生了冲突。，，这种观点强调的是军事冲突本身对当地环境的影响，而不是单纯为了抢劫或破坏而进行的犯罪行为。这样的解释虽然没有否定火烧圆明园的行为，但提供了更全面的历史背景来看待这一事件。
季我努学社青年会会员 岳忠豪
众所周知，圆明园是世界文化遗产，被誉为“万园之园”，其建成以来便备受世人瞩目，自1860年英法联军攻入北京，对圆明园进行大规模抢劫与焚毁之后，这座昔日辉煌的皇家园林几乎荡然无存。
（当今圆明园的废墟）
相信大家都读过小学语文教材中的《圆明园的毁灭》一课，文中写道：“1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园，他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走；拿不动的，就用大车或牲口搬运；实在运不走的，就任意破坏、毁掉，为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在园内放火，大火连烧三天，烟云笼罩了整个北京城，我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样化成了一片灰烬。”
（火烧圆明园）
随着时光流逝，这段历史却渐渐被遗忘，直到近期，一些学者开始质疑这一经典叙述的真实性，北京师范大学历史教授王开玺认为，虽然火烧圆明园的确实是由英国军队发起的，但法国军队并未参与其中。“掩盖罪证说”不仅不合理，而且没有史料支持。
（未遭劫掠的圆明园）
通过对这一悬案的深入分析，我们可以看到英法联军的真实意图并非仅仅为了掩盖劫掠行为，而是为了进一步打击中国军民的斗志，同时获取更多的侵略利益，一些中国不法奸民也在其中起到了推波助澜的作用。
（圆明园的断壁残垣）
通过这些年来不断的研究与探讨，我们得以揭开那段尘封的历史真相，当年英法联军的狼子野心终于浮出了水面，也让我们更加明白，每一个细节都可能影响到一个民族的命运。
参考资料：
1、王开玺：《圆明园三百年祭》，北京：东方出版社，2016年。
2、裴广强：《英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考》，《北京社会科学》2014年第6期。
3、吴继轩、李胜斌：《再论英法联军火烧圆明园的主要目的——兼与戴逸、章开沅等人商榷》，《山东师范大学学报》（人文社会科学版），2011年第2期。
更多精彩内容，请关注【季我努学社头条号】及【季我努学社微信公众号】，季我努学社系国内著名的历史学民间学术社团，已出版中国近现代史料及研究作品逾3000万字，代表作为《美国国家档案馆馆藏中国抗战影像全集》（全30卷）、《日本远东战争罪行丛书》（第一辑5卷，第二辑已出1卷），其创办的季我努沙龙系国内最著名的公共历史讲座。