雍正继位，邬思道的作用几何？封建王朝，武力变更，智谋替换，谋士的作用打几分
雍正继位，邬思道的作用几何？封建王朝，武力变更，智谋替换，谋士的作用打几分
邬思道是电视剧《雍正王朝》里的人物形象，真实历史上并没有这么一号人！雍正帝即位，和邬思道没有半毛钱关系……但是，与另一位所谓谋士倒的确是有些关系，他就是被网上不少人称为邬思道原型的戴铎。
戴铎这个人和年羹尧有些许类似，汉军旗人出身，所属牛录恰好在雍正帝潜邸时期分得的旗份之中，又被称为雍正帝的“潜邸家奴”。实际上，这种说法并不完全准备，普通旗人与包衣是有所区别的，并没有“家奴”这一重身份，只是旗籍上从属于某位大小旗主所领的牛录而已。因此，无论是年羹尧还是戴铎，并不能绝对归属雍正帝“潜邸家奴”这个范畴之内，充其量也就是比其他人与雍正帝多了一层名义上的从属关系。
那么，戴铎的谋划到底起到了什么样的作用呢？从雍正帝即位之后对戴铎的态度多少也能看得出，雍正帝似乎并不认为戴铎立下了什么巨大功勋！戴铎具体做了什么呢？其实就是为潜邸时期的雍正帝规划了“争是不争、不争是争”的争储策略。这个策略的作用到底有多大？可大、可小！说它大，它直接导致了雍正帝在所谓“九子夺嫡”期间最终胜出。说它小，它不过就是一个大框架、大方向，并没有具体方案，完全靠雍正帝自己在行动中摸索，这恐怕就是雍正帝即位之后没有重赏戴铎的原因之一吧。
谋士的作用到底有多大
无论是诸葛亮还是刘基，在艺术作品中都被严重神化了，以至于一些人索性将诸葛亮归入了“似妖”之列。这种夸大乃至神化的宣扬，直接导致了一个结果，很多人把刘备三分天下得其一、朱元璋建立明王朝的功劳都算到了诸葛亮和刘基头上，似乎没有他们的运筹帷幄，刘备、朱元璋什么也不是……
其实，所谓谋士的作用恐怕并没有艺术作品中所说的那么重要！作为谋士，他只是从自身的角度为主公提供参考意见，并不负责论证其可行性，更加不会亲自去付诸实施。与此同时，谋士往往不止一人，张三有张三的想法、李四有李四的谋略，为了能够得到重用，谋士们往往都会将自己的谋略夸得天上有、地上无一般。最终，作出决断并付诸实施的却是主公一人。换言之，如果主公选定了错误的谋略，往往会导致严重的后果。那么，谋士的作用有多大呢？不过就是智囊而已，根本起不到什么决定性的作用。
更重要的还是在于主公对谋士谋略的识别及可行性的论证，只有主公认为谋士的谋略可行，它才具有实际意义，否则就只是纸上谈兵。
为何诸葛亮与刘基被广泛推崇
诸葛亮与刘基之所以被广泛推崇，原因很简单，因为他们都是胜利者。他们的谋略经过了刘备、朱元璋的确认并付诸实施了，而且成功了！所以这背后的一切失利与不足全部被成功所掩盖，人们看到的自然是他们的谋略如何如何了得！
同样是谋士，因为李自成败了，刘金星、宋献策便被世人认为才不堪大用。可如果李自成成功了呢？恐怕又是另一番景象了，“李自成之所以一统天下，刘金星、宋献策功莫大焉！”不是吗？说到底，谋士的成功离不开他的主公，没有一位雄才伟略的主公，任你谋士才高八斗，也只能干着急……
这或许就是雍正帝即位之后不那么待见戴铎的原因所在吧，在雍正帝看来，戴铎只是给自己提供了建议，真正论证其可行性并付诸实施的是自己！可戴铎并不这么想，在他心中，雍正帝之所以能够成功，都是因为自己的谋略！而正是这种认识上的差别，最终导致了戴铎悲惨的结局。在雍正帝即位之后，戴铎为了能让雍正帝想起自己的功劳，仍然不识时务地“指导”雍正帝该如何、不该如何……结局可想而知，最后被雍正帝安上了贪腐的罪名给明正典刑了！
所以，谋士有其特定的作用，有时候作用还相当大。但是，无论什么层次的谋士都起不到决定性作用，没有一位雄才伟略的主公来论证其可行性并付诸实施，其作用只能为零！一旦遇上庸才主公，谋士甚至会起到副作用……
雍正为什么要追邬思道
邬思道是雍正手下首席谋士，是雍正成功路上的关键所在，因为邬思道知道了雍正太多的事了，所以邬思道在清朝没中过进士，还是残疾，无法做官，所以邬思道必然要受到雍正的追杀