妲己、褒司、杨贵妃、董鄂妃是历史上的红颜祸水吗？还是背着黑锅？
女人是“背锅侠”
鲁迅在《介亭杂文·阿金》中写道:
我从来不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就能保隋；我也不相信妲己亡殷、西施沼吴、杨妃乱唐的古话。我以为在男权社会，女人永远不会有这么大的力量。兴衰的责任应该由男人承担。然而，一向以来的男性作者大概把败亡的大罪推给了女性，这真的是一个毫无价值、毫无价值的男人。
是的，既然社会是男权社会，一个地位卑微的女人，又如何承担社会兴衰的责任呢？
兴，我不拿功；死了，我不背锅。
金庸先生借韦小宝的嘴，也表达了这样的意思:
错了，错了！“红颜祸水”这句话，我也听说过书先生说，什么妲己，什么杨贵妃，说这些美女伤害了国家。事实上，如果世界上没有这些坏男人和坏皇帝，无论美女多么美丽，都不会伤害国家。据说平西王为了陈圆圆投降了清朝。根据我的看法，如果吴三桂真的忠于明朝，就会有18个陈圆圆，他奶奶的吴三桂也不会向清朝投降！
韦小宝的话很容易理解，所以我不需要解释太多。
在我们看过的历史典籍中，这些漂亮的女人背着沉重的锅:
为了博美人的赞美和微笑，幽王烽火戏的诸侯导致犬荣攻占了镐京，西周变成了东周；迷恋西施，丈夫失去了吴国；董卓和吕布的父子为貂蝉反目成仇；凭借甄宓的绝世风采，崔燕可以制造离间计，使曹家兄弟不和；杨贵妃的出现在盛唐不复存在；因为陈圆圆和吴三桂对冠军很生气，满族人进入了海关。后来，清朝的顺治皇帝因为董鄂妃不想要王位而成为和尚。
男权社会男人是“甩锅侠”
人们喜欢编篡这样的故事，一直流传下去，主要是因为因为男性的意愿引导着社会的进化。
红颜是男人欲望的源泉之一。当某些事件失败时，男人需要找一个不伤脸的理由，红颜就成了背锅者。
在男权社会，女性的声音可以忽略不计。因此，每当历史进程中，无论是国家层面还是个人层面，任何不利于男性的结果都成为男性的最佳借口。
那些在君王身边微笑的红颜，连自己的命运都无法决定，哪里还能影响天下的心力衰竭？
他们是替罪的羔羊。皇帝失去了国家，死去国家的后代文人用文字向那些女人问罪，创造了说亡国罪不在朝堂而在宫廷。
这个错误的想法根深蒂固。直到今天，有些人仍然把锅扔给女人，这让人们感到惊讶。这就是新东方的俞洪敏先生。他曾经说过一句名言：
现在，由于妇女的堕落，中国已经堕落了整个国家
俞洪敏先生毕业于一所著名的大学，是教育前沿的大咖啡。可以看出，中国社会让女性背黑锅的思想是多么的深刻和广泛。
还有一些微弱的声音支持女性
很多时候，红颜扮演着背锅侠的角色，就像临时工一样。
但也有一些古人，一个接一个地发出了一些平反红颜的声音，尽管有些微弱。
骊山举火戏诸侯靠宠娇多得自由。
只知一笑倾人国，不知不觉胡尘满玉楼。
--- 唐. 胡曾
家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。
西施若解倾吴国，越国死了又是谁？
--- 唐. 罗隐
不相信曲江信禄山，渔阳旗鼓励秦关，
祸端本是君王启，千古何必怨玉环？
--- 唐. 张九龄
谁说倾国倾城，翻让周郎重名？
妻子不应该关大计，英雄无奈是多情。
--- 清. 吴伟业
红颜祸水的繁体字怎么写？
"红颜祸水"繁体字写作「红颜祸水」。这个成语描述了一个美丽的女人给男人带来了不幸和灾难。它起源于古代文学作品，通常被用来描述那些以美为诱饵，引起争议和不幸的女性。
个人观点，我认为"红颜祸水"这种说法是对女性的刻板印象和偏见。美不应该是判断一个人品质和性格的唯一标准。每个人都应该被尊重和平等对待，而不是被贴上负面标签。重要的是看一个人的内在品质和行为，而不仅仅是外表。