碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗_光泰小说免费阅读

碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗

碧蹄馆之战有个非常明确的信息，这时候的明军战斗力是非常强悍的，敢以少打多，而且组织严密，士兵作战积极，而萨尔浒之战后，明军突然士气一落千丈，遇见八旗军已经丧失主动出击的勇气，唯一的亮点就是袁崇焕到了辽东后，辽东的明关宁军开始恢复士气，在袁崇焕被杀之前，明清之间开始互有攻守，至少八旗军不再敢随意从宁远锦州一线南下

关于这一战，说法真的很多呀。

明军主帅李如松在战后的揭报中称：职喝官兵争前砍杀，贼即披靡大溃，我兵乘胜追逐，当阵斩获首级一百六十七颗，内有贼首七名，系游击沈惟敬、通事张大膳辨验明，夺获倭马四十五匹，倭器九十一件，比贼迟奔，因稻畦深陷马难弛聘不及穷追，收兵回营，查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名，阵伤官兵四十九名，射打死马二百七十六匹。”

如果李如松所奏没有任何水分的话，双方之间的战损差距不大，算是谁也没有讨到便宜，以战损的情况而言，这场战役的规模也不算多么惨烈。

李如松的奏报，基本上就代表了明朝方面对这场战役的官方记录以及总结，此后的明人注述，比如钱世桢的《征东实纪》，宋应昌的《经略复国要编》所采用的也是李如松的说法。

而关于这一战的经过，从明朝方面的史料来看，大致是这样的：

查大受部为明军向导，南下哨探倭寇，结果小有斩获。李如松得知前方战报后，再遣祖承训等将率3000人南下王京。之后，李如松与杨元、李如柏等亲信爱将，率2000家丁随后动身。其主力仍驻扎在开城一带，并没有参加这场战役。

此时，“倭贼并集王京约有一十余万”。而在碧蹄馆，倭首小早川隆景率三万人严阵以待，情况岌岌可危。结果，明军遭遇数倍之敌，遂拼力死战，仅凭“五千孤军冲击数万倭寇”。此外，还有这样的记载“如松所领节北骑无火器，短剑钝劣”，而倭寇以逸待劳，步兵长剑皆三四尺锋利无比，在这种情况下，辽东铁骑仍左冲右突，纵横挥击，倭寇莫敢挡其锋。

战争结束后，《宣祖实录》记载，明军伤亡数百人而已，虽然参加战争的朝鲜方面的官员所说各有出入，但相差不大。《朝鲜李朝实录中的中国史料》就这也记载：“贼三千人直逼提督，提督且射且退，贼遂乘乱斩，天兵死者数百。李备御、马千总皆死于贼、提督下马痛哭。”

而日本方面的记载，就比较夸张了。《重订日本外史·卷十六》记载：“我兵呼声动天，遂破大明军，斩首一万，殆获如松，追北至临津，挤明军于江，江水为之不流。”

《征韩伟略》中记载：“我步兵皆三四尺锋利无比，左右挥击人马皆靡，无敢当其锋者。如松见势危，急征后军杨元来援，如松得力又进。隆景等戮力奋击大破之，如松落马，井上刺之，李有声殊死战救之被杀。如柏宁等奋前夹击，如梅射井上坠马，明兵扶如松遁去，明军遂溃，坠开城河，溺死无数。诸将欲追击，隆景止之，凯旋京城。此役明兵溺死外，兵死一万余”

这一战之所以争议很大，除了双方记录的情况截然相反以外，还有一个很重要的原因，那就是此役后双方形成僵持局面。李如松一面退兵开城，固守现有阵线，一面派遣沈惟敬再赴王京，同日军重开和谈，在谈判中仰赖战争前期取得的优势，成功破事日军放弃王京南撤。

如果这一战真的取得极大的优势，那么战争不会进入僵持的局面，明军应该乘胜追击，而不是固守现有阵线，所以令人怀疑明军在碧蹄馆之战中确实并没有李如松说的那么轻松。

但其实这是一种误解，碧蹄馆之战跟后来的战争进入僵持局面，明军没有立即直捣汉城而再启和谈没有多大关系。因为日军的补给线在汉城已经达到了极限，他们即使继续西进，也无法寻求到稳固的立足点；明军的补给线在开城也达到了极限，斥候兵峰可及汉城，但主力军团却很难衣食无忧地越过惠阴岭。开城到汉城之间的区域，日、明双方谁也没办法彻底控制在手里，变成了一个军事缓冲区，碧蹄馆恰好位于两军极限攻击距离的交汇点。

‘换言之，即便没有碧蹄馆之战，受补给所限，明军也没办法攻克汉城，双方态势也不会有大的变动，碧蹄馆之战的意义，只不过是让这种战略态势变得更加醒目罢了。

要知道，日军拥有10倍于明军的总兵力，以近5倍的兵力直接投入战斗，围攻明军一个中午加半个下午，仅仅是将领级的伤亡，便包括十时连久、小川成重、安东常久、小野成幸、横山景义等数十人，而这些伤亡也几乎全部发生在日军最为得意的白刃战中。