当代书法大家沈鹏先生，数届书协主席，你喜欢他的书风吗？理由是
当代书法大家沈鹏先生，数届书协主席，你喜欢他的书风吗？理由是
谢谢邀请
对于沈鹏先生的书法谈不上喜欢也不觉得讨厌，作为学书法的，我们要正视大众冠以沈鹏先生所谓的丑书，不可否认，中国书法随经历了数千年，然而普通大众的书法审美尚有待提高，我个人感觉字写得工整与否是普通大众衡量书法的标准，把写字和书法混为一谈，而沈鹏先生又以草书见长，难以识别，这就造成了沈鹏书法不受大众待见。其实沈鹏先生的书法有很深的传统功底，加上字外养分的滋润，作品呈现出了肆意磅礴的意境，书为心画，所谓的丑书，可能是沈鹏先生喻意突破传统、书以达情的一个方向吧。以上仅代表个人观点，不足之处还望同行指正。
沈鹏主席的字，实事求是的讲，就是皇帝的新衣裳啊。
三十年前成立中国书协，正是文化断层期。写字的人极少。沈主席得天时地利人和，坐上副主席，而后主席交椅。
这一坐，从副到正，从主席到名誉主席，一坐就是几十年，声名赫赫，炸雷轰响。
对一个人书法水平和贡献的评判标准，有一条规则，就是承前启后。
往前看，主席的字没有任何古代经典基因传承的成份。他本人都说不临古帖。历史上的书法家，几千年来都没有见到任何一个人是闭门自创成家的。
往后看，贡献出了什么？是理论吗？至今未见过主席的专著，虽然号称出书500多部，那只能说明想拉大旗蹭热度者，主席来者不拒，广结善缘；在书法本体上，追随者并无一人。也是的，谁都不敢让自己的子弟学沈体。学了沈体，连书道上的朋友都看不起，连上个县市区级展览，参与一下团队玩玩都没资格。更不要说参加国家级，省级展览耍一把了。
那主席的字好不好，社会大众的行为不是给出答案了吗。
对前辈，长者要尊敬，要隐恶扬善。这是做人的基本道理之一。但艺术评论，与人事应该两分。艺术上好就是好，不好就是不好。应该实事求是，实话实说。
明确的说，我是不喜欢主席的书风的。
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
谢谢邀请答问。
说实话，沈先生的书法风格不属于我"爱赏″的类型。但是，我也从未以贬低之词加之。
若称"中国书法大家"，启功之后尚无人选。堪任中书协主席者，沈鹏之后亦可免谈。
书法之技虽非必须幼功，书法之学却必见宏富之养。书法之道更须八面圆成，人品丶学问丶道德丶技能，要看字品丶非唯字品。
历史的原因，沈先生這一代人已失去了个人成就的社会条件。传承已断源流，无可再求其厚。沈先生已属麟角之选。
沈先生的字属个人灵性，亦非恶俗之流。但是难高抬其品，善书而已。入"能品"之流？
当今"书法″之热，"热闹"而已，不以道统，颠倒其理。恶补恶搞，唯在其技，呜呼哀哉，歧矣乱矣。末法风流，不必长之短之。
老书协主席沈鹏自幼习书，从七十年开始就开始大量创作了，年龄也就是50岁左右，正是书法创新最佳阶段。据他自己讲，没有在临帖上下大功夫。沈鹏的字在八十年代，九十年代还是深受书法爱好者喜欢的，这与当时媒体不够发达，书法传播的渠道少，正统书法还是深印在人们脑海里的，沈鹏的字给人以耳目一新的感觉。
沈鹏的从字体结构到用笔大胆创新，独成一体，如济南魏启后的字一样，符合当时人们的审美心理，字的风格不是高悬殿堂，而是接近大众，理所当然受到人们的喜爱，从这一点说，书法创新是有无穷生命力的，按照传统的字写与练，没有错，有时一谈创新，就有人反驳，你连传统的字都没有练好，何谈创新，这话乍一听没错，但看看沈鹏，启功，魏启后，他们的临帖方法就很人们很大的启示。
个人拙见，沈鹏的字在用笔上突破了传统书法行草快速，流畅，简洁的特点，用笔多为迟缓，涩笔多，线条粗壮取其拙，在使转上慢发力，缓发力，一笔多次不同发力，结构独到，动中有静，静中含力。使行草有了楷书的稳健厚重，又有行草之连带延绵之气，应该说是很好的书法创新。当然，鱼和熊掌不可兼得，也由此带来的势少一些，有点松散，在紧凑连贯，相互照应上有点牵强，个别字在结构上没脱俗。
沈鹏先生是当代草书巨擎，他的作品有强烈的时代风貌和独特的自家风格。我非常喜欢他的书法风格，理由如下:
第一，沈鹏老的草书取法怀素大草千字文，融入时代特色，有强烈的时代风貌。沈鹏老充分挖掘了怀素大草千字文的丰厚营养，形成了用笔的枯湿浓淡，轻重缓急，提按顿挫，正侧换锋，粗细交替;结字大小参差，倚正互用，巧拙不拘;章法奇幻百出，出人意表，对比强烈。在墨法上先生也有所创新。
第二，沈鹏老的草书融入了篆隶元素，古雅醇厚。习草者不学篆隶，终不能入品。沈鹏老深知此理，于篆隶用功极深，这在先生的篆隶作品中可得到证明。
第三，沈鹏老理论水平深厚，字外功夫高，作品有强烈视觉冲击力的同时兼具浓厚的书卷气。先生是当代的诗人、美术评论家、编辑出版家。先生的文章纵横捭阖，吐吞万象，古今中外，传说典故融为一炉，正如其草书作品。
先生资质既好，眼界又高，身处高位，结交甚广，又得勤奋，怎么能不是当代的书法高手呢？
我喜欢认可沈鹏老的书法风格。
若论书法泰斗沈鹏的字，还是启老评价准确，不过大家都曲解了他的本意。请看启老对泰斗的评价:所作行草，无一旧时窠臼。艺贵创新，先生得之。
启老真文士，说话比义山之诗隐晦。我现将启老这话作解释:你写的行草，根本不临贴，就自己造字。你的字就象一个刚拿笔写字的小孩乱写乱画，毫无古意，毫无结体，毫无法度，毫无力度。我启功都勤临，羲之，醉素，子昂，其昌，王铎无一不从古帖出来。论书法创新，你前无古人！所以，泰斗二字，非你莫属。