《神藏》讲了些什么？
《神藏》值得观看么？
平常挺喜欢看小说的，虽然目前读的不多了。
现在一本书若前面几十页没有吸引我，那么下面的内容我一般很难读下去。这本书我读了大概五分之四，挺喜欢前半部的，后面的不太喜欢。 前面写相术的部分我很喜欢，我以为作者会以相术为中心贯穿全书，就像《盗墓笔记》一样，写盗墓那全文主题就是盗墓，但是本书写到后面却写成了修真之类的，这让我很穿越，本身这书的背景就是以现实为背景的，但是现实与“修真”这种方式让我很难接受，不够“纯粹”，后面的那部分内容与其它修真类书籍我觉得大同小异，没有什么特别，但是若能以“相术”写下去，我觉得会更精彩，毕竟市场这类题材的书少见。是以喜欢前面的部分，不喜欢后面的内容。我觉得写书可以“迎合”读者或市场的需求，但也不能失去自己思想，否则作品会缺乏“灵魂”的，虽然这只是“快餐式”书（不针对本书）。书要像食物一样，要好吃、好看、有营养，三者必须有其两，这样才能让人“吃”的爽，否则这“吃”起来又有什么意义呢？《神藏》讲了些什么？
平常挺喜欢看小说的，虽然目前读的不多了。现在一本书若前面几十页没有吸引我，那么下面的内容我一般很难读下去。这本书我读了大概五分之四，挺喜欢前半部的，后面的不太喜欢。
前面写相术的部分我很喜欢，我以为作者会以相术为中心贯穿全书，就像《盗墓笔记》一样，写盗墓那全文主题就是盗墓，但是本书写到后面却写成了修真之类的，这让我很穿越，本身这书的背景就是以现实为背景的，但是现实与“修真”这种方式让我很难接受，不够“纯粹”，后面的那部分内容与其它修真类书籍我觉得大同小异，没有什么特别，但是若能以“相术”写下去，我觉得会更精彩，毕竟市场这类题材的书少见。
是以喜欢前面的部分，不喜欢后面的内容。
我觉得写书可以“迎合”读者或市场的需求，但也不能失去自己思想，否则作品会缺乏“灵魂”的，虽然这只是“快餐式”书（不针对本书）。书要像食物一样，要好吃、好看、有营养，三者必须有其两，这样才能让人“吃”的爽，否则这“吃”起来又有什么意义呢？
0