欧冠（欧洲冠军联赛）决赛通常是一场定胜负的比赛，而不是两回合。这是因为在历史上，两回合制的赛事往往会导致球队因为疲劳或战术调整而失去优势。为了确保比赛公平和激烈，欧冠决赛一般采取一场比赛决定胜负的方式。不过，有时候由于特殊原因或者双方实力过于悬殊，也可能出现两回合制的比赛安排。但这种情况比较少见，通常是为了解决某些特定问题。
欧冠决赛为什么只有一回合？
1、一场决胜负能让冠军热度最大化。
未改革之前的联盟杯首回合往往不如次回合的热度高，但是首回合如果有了比较大的比分差距，似乎让比赛失去悬念则次回合的精彩程度往往还不如首回合。
足球本身就是因为存在一定的偶然性才充满魅力，一场定输赢，更加提高了足球的不确定性，就比如今年的利物浦，虽然是夺冠热门，但万一输了，那就是输了，再也没有机会来实现逆转了，并且对热刺支持者来说，正是一场定输赢，才让他们更加充满期待！
对于当今的商业足球来说，热度就是金钱，一场决胜负能让冠军热度最大化，并且这也是对冠军的认可。
2、一场决成败保证比赛的精彩程度。
欧冠从淘汰赛起，相应的联赛也差不多到了尾声，打到冠军决赛的时候基本都在赛季结束了。
这个时候，不管是球员还是教练或者球迷，一个赛季经历了绿茵场上的伤病、痛苦、紧张的行程安排、熬夜通宵的观看比赛、媒体和舆论压力等让人悲伤或快乐的回忆。
但现在的他们可以什么都不管了，彻底放空自己，备战这最后冠军争夺赛，所有的努力、眼泪、心血、汗水、精力都集中在这最后一场比赛上，正是如此，才能保证冠军赛事的精彩程度，如果这时候你丫告诉我，亲，踢完这场还有一场哦（给你丫张红牌滚cu）。
3、取消主场优势，更能确保公平性。
一场决胜负，所以场地是欧足联挑的，不存在主场优势之说。但如果是两个回合的，那么就是在各自双方主场进行比赛了。像曾经的阿斯顿维拉、红星或者诺丁汉森林在欧冠上都有过传奇的辉煌历史。所以也存在哪天某旮旯地方横空出世一支黑马球队要争夺欧冠冠军，但是冠军需要两回合主客场，旮旯地方出来的黑马主场地破烂不堪，根本就举办不了决赛咋办？
虽然这个例子虽然有点夸张，但是欧冠的决赛场地欧足联有明文的星级标准规定，决赛首次回合的主场优势均取消，只留一场，反而能确保公平性。
4、欧洲面积小，足球商业运作方式起关键性的决定
欧洲是一个人口密集且发达的地方，这里不仅拥有世界最先进的足球理念和技术，并且还拥有十分狂热的球迷，欧洲足球的市场化的运作且十分成熟，对于一场重大比赛，欧联足折中选择的决赛场地，不仅可以带来十分客观的收益，并且可以让欧洲各国球员、球迷、教练等相聚一起更容易促进足球的发展。
与此反观亚洲，亚洲面积大，不仅互相学习成长的成本高并且足球商业发展慢，这也是亚洲球迷不像欧洲球迷那样过于热衷的原因之一。比如亚洲的亚冠杯，冠军决赛仍然是首次两回合制度，起码首先能保证当地球迷的入座率，单场指定决赛场地的冠军决赛，无论是交通还是成本或者球迷热衷度都是不适合的。