2018年欧洲冠军联赛中，巴塞罗那和曼城双双未能晋级四强。这一结果引发了对“传控流”足球理念是否仍有效果的讨论。分析认为，虽然技术、速度和空间利用在现代足球中依然重要，但战术设计和执行的复杂性也在增加，球队需要更全面的能力来应对各种比赛情况。这提示教练们在选择战术时需要更加注重整体性和适应性，而非单纯依赖单一的技战术模式。
众所周知，巴萨和曼城都是以传控流为核心打法的球队，在2018年的欧冠四分之一决赛中，这两支队伍却同时遭遇淘汰，传控流究竟是什么问题呢？
反转能力不足
巴萨与曼城均遭遇逆转
巴萨: 被逆转是在对阵罗马的比赛中，尽管最终未能逆转取胜，但这场比赛显示了巴萨面对逆转时的能力不足。
曼城: 曼城在首回合比赛中通过主场优势逆转击败利物浦，但在次回合比赛中未能实现逆转。
: 这种逆转能力的不足成为了讨论的重点，巴萨可能因为过于依赖控球和传球导致在关键时刻无法应对对手的突然反扑，而曼城则因过分依赖主场优势而忽视客场压力。
控球策略影响
控球流打法的优势与局限
优势: 控球能够创造出更多的进攻机会，减少犯规，提升比赛观赏性。
局限: 需要中场球员具备出色的控球能力和视野，否则容易陷入防守困境。
: 克洛普的变阵虽然增加了球队的灵活性，但也暴露了他们在面对高压防守时的劣势，相比之下，巴尔韦德的稳健风格或许更有利于应对传控流的挑战。
成绩与期待
战绩对比
巴萨: 联赛不败且赢得国王杯，整个赛季表现稳定。
曼城: 四项赛事仅输六场，包括联赛杯的提前夺冠。
: 在成绩方面，两队的表现均非常出色，这使得人们对传控流是否真正衰退产生了怀疑，但如果仅从战绩来看，传控流确实没有达到预期的效果。
后腰角色的重要性
后腰的作用与定位
后腰: 是决定球队能否成功控球的关键位置。
缺点: 后腰需要兼顾防守和进攻，特别是在高压防守的情况下，状态很容易受到影响。
: 全球范围内并没有太多的顶级后腰可以完全胜任这项任务，传控流的后腰经常处于疲惫状态，很难在整个赛季保持最佳状态。
并不是传控流打法本身的问题，而是由于现代足球战术的发展，传控流的球队需要更多地适应不断变化的战术环境，高位逼抢、快速反击等战术，直接打击传控流的核心——后腰。
: 经过分析，我们可以得出以下结论：
- 不同球队的具体情况会有所不同，因此传控流的打法并非全面失效。
- 主要问题是传控流球队的后腰状态不稳定，难以应对高强度比赛。
- 希望未来能在战术安排上有更多创新，以更好地适应现代足球的需求。
希望以上的分析可以帮助理解为什么两支传控流球队在2018年欧冠中的命运迥异。