欧足联在决定取消客场进球规则后，主要基于以下几点考虑：一是公平性问题，即客场进球制度可能使得比赛结果过于依赖于主场优势；二是减少对俱乐部财务状况的关注，因为客场进球需要投入更多的资金和时间进行旅行、住宿等准备工作。这也体现了现代足球对于公平竞赛原则的重视，旨在通过简化赛制来提高赛事的整体质量与观赏性。这一决策也引起了部分球队和球迷的反对，认为这将导致比赛变得不公平且缺乏悬念。欧足联希望通过这一改革，使更多球队能够参与高水平的比赛，并提升整个欧洲联赛的竞争水平。
欧足联为何在欧冠杯和欧霸杯的淘汰赛制中取消客场进球规则？其实每个人都有自己的观点，都有自己的论据。
而我从商业足球的角度分析，取消客场进球规则，最终目的是为了商业价值高且实力强劲的传统球队晋级减轻压力，当强队在主场被对手偷袭得一分后，必须净胜两球才能逆转，难度确实大，而取消客场进球规则，等同于为主队减压。
欧冠的客场进球如何计算？
如果两回合总比分打成平局，拥有更多客场进球的球队晋级，但如果总分相同时，继续进行加时赛，加时赛若仍有进球，按以下顺序决定胜负：
- 若总比分相同，客场进球多者晋级。
- 若总比分不同，进球数多的一方晋级。
以一个例子说明：
总比分：阿森纳 vs 巴萨 = 3:4，巴萨获胜，假设第二场比赛是在巴萨的主场进行，结果是巴萨 3:2 获胜，那么总比分变为 4:4，由于总比分相同，要看客场进球数，假设巴萨在客场进球 1 球，阿森纳进 2 球，因此阿森纳胜出。
如果巴萨要在总比分上获胜，那么巴萨的总比分至少需要达到 4:2，否则，即使总比分相同，也按照客场进球来决胜负，这意味着巴萨在主场至少需要进 4 球才能确保获胜。
在这种情况下，加时赛打平意味着双方各进一球，阿森纳的客场进球对巴萨来说至关重要：每进一球，巴萨就必须在主场进两球才算平局，这样，巴萨必须确保其主场进球数高于阿森纳的客场进球数才能确保晋级。
0