利物浦3-1阿森纳，埃梅里屯兵禁区死守红军的进攻，是他们完败的主因，你认同吗

利物浦3-1阿森纳，埃梅里屯兵禁区死守红军的进攻，是他们完败的主因，你认同吗

不认同。阿森纳之所以完败，在于埃梅里战术上的犹豫和不坚定，首鼠两端。

上半场，扎卡、贡多齐、威洛克、塞巴略斯组成的菱形中场控制力十足，守得得心应手，攻出去的时候，流畅自然，这种务实的防守反击战术，如果佩佩和美羊羊效率高一些，运气好一些，即使最后阶段还是因为角球之类的定位球丢球，很大可能上，阿森纳的比分不会落后和被动。

然而下半场埃梅里就开始否定自己上半场的菱形中场，随着时间的推移，他甚至开始否定防守反击的战术，开始与利物浦打对攻。

为什么下半场利物浦和萨拉赫利用运动战创造1个点球和1个运动战进球？

因为利物浦有范戴克，阿森纳没有。

当阿森纳中场前移，甚至开始高位逼抢，利物浦攻击三叉戟萨拉赫，马内和菲尔米诺立刻如鱼得水，拥有了足够冲刺突击宽度和空间的萨拉赫们，在阿森纳中后场肆无忌惮地奔跑，左冲右突，不说如入无人之境，搅得阿森纳后防鸡犬不宁，不为过。

埃梅里的首鼠两端，犹豫不决在于，既然下半场要否定上半场的防守反击，那么，下半场就不该不伦不类:要对攻，拉卡泽特和姆希塔良就该早点上，孤注一掷拼血性嘛，为什么直到第81分钟和第86分钟，才上他们俩？

要么坚持菱形中场和防守反击，要么，下半场一开始就换上托雷拉，拉卡泽特和姆希塔良，甚至在打不开局面时，死马当活马医上272----当然本场比赛不可能，因为埃梅里根本就没有把272放到板凳席:埃梅里没有要与利物浦孤注一掷的准备嘛。