欧联和欧冠决赛的比赛，不明白为什么不在决赛所在球队的主客场踢？谁能解答一下？谢谢_外国媒体讨论欧冠决赛将来可能在中国举办，怎样看待这件事
欧联和欧冠决赛的比赛，不明白为什么不在决赛所在球队的主客场踢？谁能解答一下？谢谢
既然是“商业足球”，肯定要考虑到收益或利益！
欧冠和欧联杯都是欧足联旗下的足球赛事，现在的欧冠和欧联杯，在小组赛和淘汰赛阶段是采用主客场交锋的赛制，而到了决赛，却是一场定胜负（90年代联盟杯也曾经用决赛两回合的赛制），咱们可以从这些方面来分析。
第一，一场定胜负，可以让比赛更加充满悬念，以吸引眼球！足球本身就有偶然性，而欧冠决赛更是吊足了各路足球媒体和球迷的胃口，对于商业足球来说，话题度就是金钱！对于球员来说，只有全身心备战这一回合的决赛就可以了。而决赛的场地，在赛季前就已经决定了——也不一定是中立场地，有可能是自己申办到了最后的决赛场地，而自己又进入了决赛，无论是中立场地还是申办队打进决赛，欧冠决赛都会增加了很多话题度。
第二，欧冠对场地的“星级”有要求。如果不是采用“申办”的方式，万一决赛参赛队的场地不达标怎么办？总不能临时换场地吧？理论上，确实有可能出现“不达标”，比如说某支低级别球队获得本国杯赛冠军，然后获得欧联杯资格，然后以欧联杯冠军的身份参加欧冠，然后又打进欧冠决赛，这样的球队，主场很可能不达标——虽然出现这种“剧情”的可能性几乎为零，但欧足联总要考虑到万一吧？
第三，欧洲足球市场化运行比较好。以欧冠跟亚冠的对比为例，欧冠决赛，哪怕是放在放在中立场地，也不愁票房收入，一是因为欧洲各队的球迷都很狂热，二是欧洲大部分球队之间的距离也不会太远（俄罗斯联赛的球队除外），对球迷来说，跨国看欧冠决赛，路程也就如同我们这边的跨个省跨个市而已。
而咱们的亚冠就不一样了，一是咱们这边的足球商业开发还比较落后，如果放在中立场地，比如说把两支西亚球队参加的亚冠决赛放在咱们这边举行，你觉得票房收益又能有多高？估计对于大部分球迷来说，那些“路人甲”的球队并不具备多少吸引力？吸引力还不如一场鸟巢的超级杯吧？主客场两回合进行决赛，可以保证亚冠足球赛事的票房，毕竟主场球迷肯定会全力以赴。
还有一点就是亚洲面积比较大，如果采用中立场地的话，很多球迷很难远距离出国去观看比赛，毕竟亚洲各国之间的距离，不像欧洲国家之间这么紧凑，这在一定程度上也会影响到球市。
综合来说，话题度、场地质量和票房价值，是欧冠和欧联杯选择“决赛一场定胜负”的主要原因，你觉得为什么欧冠和欧联杯不选择主客场两回合的当成决赛赛制呢？欢迎一起讨论。
其实就是问欧冠决赛为什么只打一场，很简单，欧足联制定的
一场定胜负，可以让这一场比赛变得更有魅力，更加激烈，同时也能反映出球员的大心脏能力和终结能力，同时，一场定胜负的规矩下，欧足联会安排这一场赛事在一个中立的五星球场进行，这个安排是提前制定好并且公开的，所以不存在任何的偏向性，除非这个主场的球队，拥有实力能够一直打入决赛，否则任何一支队伍都不存在主场优势。
中立球场，防止球迷暴动
中立球场举行赛事，自然就不会有利于双方的因素了，所以无论比赛的结果如何，现场的球迷产生偏激行为和暴动的可能性都极低。欧冠决赛是每年足坛的焦点赛事，几乎是全世界各地的球迷都会专注这一项赛事，如果分主客场进行的话，比赛一旦出现比分较大的情况或者主裁判出现争议性判罚导致一方失利，很难想象现场球迷会在赛后做出些什么行为，恐怖的集体抗议绝对是让人难以接受的，为了避免出现这种情况，在中立球场进行决赛肯定是最好的。
其次，欧冠是足坛最高水平的赛事，进入到最后的环节肯定是需要有一个优秀的球场做支撑，所以欧足联制定了欧冠决赛必须在公认的五星体育场进行。目前在欧洲，五星足球场的数量也并非很多，如果决赛分主客场进行的话，容纳观众数量较低的球场必然是无法给赛事带来一定的利益的。
此外，欧洲面积并不大，所以在中立球场进行赛事对各个国家都非常公平，同时也不会照顾到决赛双方的球迷，让比赛面向了整个欧洲，整个世界，这怎么看也是非常合乎情理的。如果决赛也按照主客场来进行较量的话，会出现部分球队客场作战以保守为主，回到主场疯狂进攻的情况，这样的话，欧冠决赛的观赏性就大大降低了，球员在有限的时间内，没有压迫感，无法真正的展现出团队的实力。
剩下的就是利益方面的问题了，中立球场需要向欧足联申请承办的，这无形之中也是一种双赢的局面。
外国媒体讨论欧冠决赛将来可能在中国举办，怎样看待这件事
未尝不可～
对于欧足联，甚至国际足联
其一，08年奥运会之后，世界认识到了中国举办大型赛事的能力。无论从基础设施、配套服务、球迷数量，都能够保证欧冠决赛的质量。可能有人会说草皮质量，但凡到了这种水平的赛事，我想足协也不想在世界面前出丑。
其二、足球是世界第一大运动，能够在人口众多的中国举办，宣传、推广效果必然很好。
其三、中国的经济发展水平有目共睹，足球与商业密不可分，经济效益自然不用提。
对于中国
其一、中国足球水平、球迷的水平，都处于低级水平。通过观看高水平的赛事，燃起足球兴趣，提高足球认识，对于中国足球的发展，必然会带来有利影响，也能够尽快达到更好的水平。
其二，欧冠比赛的举行，必然给当地经济发展带来效益。各国球迷的到来，极大地带动消费。
其三，通过国际之间的交流，必然在意识形态上能够消除隔阂，彼此能够进一步了解。中国认识世界，世界认识中国。
最后，欧冠决赛在亚洲举行？那亚冠比赛还有人看？欧冠一年一次，那世界杯的影响力会不会一落千丈？我想，国际足联也不会同意吧。PS：纯属个人无聊观点，聊以自娱。
这件事没什么不可能的，只要收益大于风险，就一切皆有可能。
欧冠决赛的举办一直是采取主办形式，即由各大城市提出主办申请，然后经过竞争和欧足联的批准，最终花落谁家，这种举办形式，有点像NBA中的全明星周末。随着欧冠决赛的影响力逐渐增大，商业价值越来越高，哪个城市获得举办权将获得巨大的曝光率，也能够大大提升当地的知名度。
但是这次基辅的举办水准有点差，这些年乌克兰足球的水平一直没见起色，基辅迪纳摩等之前的欧冠常客也没有了之前的风采，加上当地经济也不景气，导致这次欧冠决赛的举办，各项设施和组织水平有点跟不上。
事实上，近些年随着欧洲以外足球市场的开发，如电视转播费用的提高、商品购买数量的增加、商业比赛的收入提升等，亚洲、北美市场都得到了重视，每年夏天，很多欧洲豪门球队都会到亚洲、北美踢热身赛，以回馈当地球迷，并带着大把的钞票回国。
一些欧洲足坛的正式赛事已经在中国进行过，如意大利超级杯赛等，当年鸟巢上演的盛况让人印象深刻。因此，如果欧冠决赛为了商业利益挪到其他的大洲，如在亚洲中国进行，一点都不会让人感到意外。目前中国的球场已经具备了举办这种大赛的组织能力和专业球场，也有浓厚的足球氛围，如果来了定会引起巨大反响。