美国的新冠肺炎都过百万了，为什么还是没有使用类似中国的管理方法_美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么

美国的新冠肺炎都过百万了，为什么还是没有使用类似中国的管理方法

中国和美国的文化、社会环境等等差异太大，适合于中国的防疫管理方式对美国是没有的。无论美国的疫情多么严重，其都不会接受中国的经验。除非中国超前于美国研究出疫苗，美国能接受中国的研究抑疫苗成果。

美国人的霸权主义思想，决定了他们不会学用中国的防控疫情经验，脸面上过不去。另外就是美国人对中医药治病缺泛认知。中国的西医尚且抵死不承认中医药的疗效，你叫美国的西医怎么接受中医的经验？为中国人搞宣传打广告？不要说确诊超百万，死亡超五万，超一亿他们也不会向中国低头的。这就是美国有3亿人就有3亿的特朗普的事实！

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么

谢邀！先说一个事例，就在德国的某个十多万人口的小镇，在疫情爆发初期，他们做了一个人人免疫试验，举办了德甲足球赛，没有人戴口罩。一个多月后统计，二百多人感染新冠病毒，没有人死亡，进行抗体检测，15%的人有新冠病毒抗体。我儿子居住的城市离小镇不远，他也不害怕新冠病毒。

事实说明新冠病毒没有那么可怕，就像流感病毒一样，会长期存在，人不能怕膩而绝食吧。

再说了，欧洲人不是反对防范，而是反对隔离。人类生活的环境里不只有新冠病毒，还有很多危害人类生存的物质、病毒，你能全部隔离吗？能把人放在无菌车间里生存吗？

防范要权衡利弊，适可而止。欧洲社会制度不同，人类的生存意思不同，我们不能拿我国的做法去要求别人，世界之大，需要包容。

当我们在嘲笑别人的时候，别人怎么看我们呢，人家说我们是大政府，国民都成了大婴儿。当然，我们国家是把国民都保护的很好，但是你不能说别国的政府就不好。

其实美国人和欧洲人并非不怕死，更加不是反对防范新冠疫情，而是在他们的价值观中，防疫并不能干涉他们的自由，在西方人的头脑中，民主自由大于一切，这是他们从小接受的教育，是深入他们头脑的意识。

没有必要从自己的角度去喷欧美人傻

很多人看到我国疫情控制的非常有效而欧美国家则愈演愈烈就开始喷欧美国家的人傻，觉得他们自己不遵守防疫要求去作死之类的。其实欧美人并不傻，只是在意识形态上与我国人民不一致。

欧美国家普遍奉行民主自由，对于他们来说“自由”高于一切，当政府提出要求说要遵守防疫标准的时候，他们并非不愿意接受，而是不愿意被干涉自由。但显然我们都知道为了更好的控制疫情，最佳的方案就是隔离和减少接触，但如果防疫和没自由去选择，欧美国家的人更多的却愿意选择自由。

民主自由就是他们从小接受的教育价值观，这没什么好喷的，就像我们小时候接受真善美教育一样自然，每个人能够在这个社会上生存都离不开从小接受的主流思想教育，只是我国和西方国家的教育内容不同，造成价值观和意识形态的不同，仅此而已。

在西方人的逻辑里，防疫不力是政府的锅，不是人民行为的锅

既然说到民族自由，那么就不得不进一步说国家体制问题，西方国家大多是资本主义国家，对于人民来说，他们合法工作合法向国家纳税，那么政府就有义务解决类似新冠肺炎等传染病的问题。尽快研究出治疗方案与疫苗，然后把新冠肺炎当做是普通感冒就好，即便传染了去看病就好。

至于国家无法给出有效的治疗方案，也研究不出疫苗，那么这个锅应该是政府的，而不是限制人民的自由来给政府背锅。因为政府的不作为而干涉人民的自由，这在西方人看来才是愚蠢的和不可理解的。所以当政府要求限制人民的自由行动时，他们才会游行抗议，因为他们认为这不合理，而政府也无法采取过于强硬的措施，毕竟过于强硬人民也可能采取更过激的行为，甚至试图推翻政府都有可能。这也是美国合法持枪的根本理由，就是当政府昏庸无能时，鼓励人民拿枪推翻政府。反过来说，政府也不敢过分强力的镇压平民，这就是西方国家体制与我国体制的根本不同。

对于很多欧美人来说，自由甚至比生命更重要，如果看过电影《勇敢的心》大概就不难理解在西方人眼中“自由”本身的意义。从宏观来说，无论是我国疫情防控的高效还是欧美国家目前疫情泛滥人民抗议限制自由，其实都与自身国家的体制有关系。正如美国一直诟病我国的人权问题一样，我们现在也会说欧美国家的行动力和约束力太差。

其实，不同的体制必然会有不同的特点和利弊，从辩证的角度来看，任何制度都不会是完美的，在不同情况下自然会显现出自身的优势和劣势，显然在防疫这件事上，西方民主自由的体制给防控增加了更多难度。