美国“封锁”失效了!日本拆解华为小基站,海思芯片从何而来?

31分钟前阅读2回复0
wojiukan
wojiukan
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值2263190
  • 级别管理员
  • 主题452638
  • 回复0
楼主

美国“封锁”失效了!日本拆解华为小基站,海思芯片从何而来?

这条新闻的原文是,某家日本拆解机构将华为5G小基站进行了拆解,发现华为小基站里的美国生产零部件占比低于1%,而中国自产零件占比达到55%。新闻还特热心的提及,在两年前,同样有另一家机构拆解华为基站,发现其中美国零件的使用是27.2%,而中国零件占比是48%。

其实同一件事情,从不同的角度看事情就是不同的解读。

从正常的商家角度来看上面这个事情,大概解读会是这样:

任何一家公司在正常情况下,不会为了追求国产化,或“去美国化”,而故意降低产品的品质。也就是说,在设计一件产品的时候,首先考虑的必然是产品的品质必须达到标准,然后会考虑性价比,在这两条都能满足的时候,最后还有余力才会考虑国产化或“去美国化”。很显然在两年前,华为的产品还是从这个正常商家的思路出发来设计产品,也就是说,两年前的华为产品的品质还是可以有保证的,甚至华为的利润率也是有保证的。

美国“封锁”失效了!日本拆解华为小基站,海思芯片从何而来?

但两年后的今天,华为因为外部的影响,不得不将国产化,或“去美国化”放到第一位考虑了,因此许多高品质的美国零件,因为不符合“去美国化”的需求,即便品质特别好,也不能再使用了。此时,只能选用不是美国来源的零件了,尽管这个零件按照以前的标准,是不符合华为的品控要求,但现在因为“去美国化”是大于一切的头等大事,所以就只能哪怕是降低了产品品质,也只能是使用这些不是美国来源的零件了。

所以,如果是正常的商家,在看到这条新闻的第一个想法只能是,华为产品的产品品质还能不能保持在水准以上呢?毕竟在品质为第一考虑因素的时候,美国零件的占比就是27.2%,而“去美国化”成为第一考虑因素的时候,美国零件占比就变成了不到1%。正常的人,只会想到,放弃掉的美国零件肯定是水平最高的零件,否则华为也不会在当初设计的时候,首先选用这些美国零件。只有在不得不放弃这些质量更好的美国零件,才会选用水平差一些的其他产地的零件。

所以,这是美国的封锁有效果呢?还是美国的封锁没效果呢?这就是一个仁者见仁智者见智的事情了。

美国“封锁”失效了!日本拆解华为小基站,海思芯片从何而来?

0
回帖

美国“封锁”失效了!日本拆解华为小基站,海思芯片从何而来? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息