在当前社会环境下，许多人倾向于认为先学习技术比直接创业更有价值。这种观点基于两个主要理由：一是技术技能可以迅速转化为实际收益；二是技术领域的发展速度远超传统商业模式的增长速度。这也带来了一系列挑战和风险，包括对个人兴趣、时间管理和长期职业规划的关注不足。平衡学习技术和创业之间的关系，以及考虑自身的价值观、目标和资源分配，对于做出正确的决策至关重要。
当前社会是先赚钱创业还是先学技术？
这个问题吧，我想我应该有一定的发言权，不是因为我成功了，而是我在路上，说的不对的地方我们可以交流。
以下是我分享的内容，这只是占个位置，现在正式回答。
本人毕业于985高校，研究生和博士就读于另一个电子信息类985高校，在博士二年级时我选择了退学，未能获得博士学位，对此，我不后悔也不希冀，因为我是一个比较自知的人，我知道我承受不了约束，我希望掌控自己的人生轨迹，因此我害怕进入大公司工作，养家糊口而不愿冒险搏一把，我在博士一年级时与女友投资了一笔钱做了一个小型生意，随着生意的发展，我妻子无法承担这份事业，并且不敢让事业失败（一旦失败，投入的资金不仅无法收回，还会亏损），所以我根本不可能一心一意回到学校专注于研究。
我退学了，一方面帮助妻子理顺员工关系，另一方面指导她如何处理人际关系，尽管如此，由于经营状况良好，我们获得了相当可观的收益，但这并没有动摇我对创业的渴望，我的能力足以支撑我在这个行业中取得成功，所以我决定将精力转向其他领域寻求机会。
我再次强调我的家庭背景，我的家乡位于重庆的一个半高山地区（重庆市云阳县歧阳乡），海拔不高，但资源匮乏，祖父母世代依靠农业为生，没有其他的出路，我还记得小时候，父亲辛勤劳动一年的收入仅够维持基本生活，几乎没有剩余，正是这种贫穷激发了我的读书热情，我出生于1986年，上过当地中学，虽然中考成绩不佳，数学只得一半分数（几乎满分），但我仍然顺利进入了我们县里第二好的高中，虽然高中期间受到青春期自我觉醒的影响，最终以优异的成绩排在年级前列，但在高考填报志愿时却遭遇了巨大挫折——我们地区的考生多为中专生，大学名额有限，我最终以高出重点线70分落榜，勉强进入了第三等级的985院校（即北航动力工程与飞行器设计），复读后，我又以超出重点线70分的优异成绩考入了一个正常的985院校（我村的第一个正常大学生）。
我一直怀揣改变命运的梦想，高考再次失利后，我决定重返985院校继续深造，尽管学校优秀，专业实力强，但我不愿投身基础行业的大生产，因为技术难以独立掌控，我改读了一个通讯工程的硕士学位，希望通过掌握技能实现创业，但导师的选择使我感到失望，这促使我思考是否应继续按照既定的道路，或是前往研究所或中兴华为混日子，我的经历告诉我：没有什么是不可能失去的，失去则不必过于在意，我和女友一起创办了一所幼儿园，回到了之前的话题。
我没有鼓吹放弃学业，退学是一种无奈的选择，至于要不要先学技术还是先创业，这是一个我现在正面临的难题。
这个问题其实很简单：拥有资源和能力，你为什么还要学技术呢？对于创业而言，哪些因素足以让你继续前进，如果你跟我一样没有背景和资源，你必须学习技术，学习技术需要一种方法和自我认知，我是从小自学，长大后自学的人，你需要我学习什么吗？我可以自学任何领域，这并非常规能力，虽然很少有人有这样的天赋，但你也必须有所追求。
当你认识到自己是一个可以学习的人，下一步就是确定你要做什么，学什么，找到正确的方向，才能明确你要学什么，做企业服务和做个人服务的技术是不同的，企业服务的产品主要依赖于PC端，而个人服务则主要依赖于移动设备，寻找机遇和解决痛点并不重要，这些话题不在技术层面，我想做一款面向C端的服务，希望开发本地社交电商，本地社交电商就需要制作APP、建立公众号、开设头条号、搭建网站后台等，同时还需要编写C语言插件（云计算出现后，不再需要这种技术），你需要掌握的是一个广泛的知识体系，根本无法深入某一领域，作为一名创业者，你不需要成为某个技术领域的专家，通过开发第一代产品，确保产品能够自我盈利，然后吸引合作伙伴进行滚动投资，这样，你可以清晰地理解技术与商业发展的脉络；反之，如果你不懂技术，可能会让专业人士专注于他们的优势领域，从而做出更好的产品。
马云就是一个很好的例子，他精通电子商务，并创立了阿里巴巴集团，创建了蚂蚁金服这样的公司，他的确是一位出色的商业领袖，但他没有成为技术领域的专家。
对于创业者而言，最重要的建议是：至少要学会开发APP，这是创业成功的基石，拥有这个能力，还有敏锐的商业嗅觉，你随时都可以重新站起来。
并非所有的人都适合创业，我的同学中有许多技术高手，但他们中的大多数没有创业经验（我还算是例外，我喜欢尝试新的事物），能拿到高薪的人通常不愿意主动挑战自己，创业就是一次冒险，只有克服难关才能成为演讲台上的人，创业失败后，没人记得你，除非你有过辉煌的经历。
关于中国的创新问题，我不得不指出，中国尚未真正达到“真正的创新”状态，而只是处于追赶世界先进水平的状态，很多人谈论“赶上和超过世界先进水平”，但这些都是停留在落后阶段，真正的创新意味着突破现有边界，开辟全新的道路，即使超越了世界先进水平，也不一定意味着有了真正的创新，因为跑道是别人设定的，规则是由他们制定的，单纯的领先并不能被称为创新。
做一个旧产品的新型号并不等同于创新，比如市面上常见的三十几码或四十几码的鞋子，即便你是七十码或八十码的鞋子，也不能被视为创新，真正的创新在于创造出从未存在的东西，举个制造业的例子，无论是传统车床、磨光、刨削还是新兴的电火花加工和线切割加工，这些技术都不是中国人发明的，产品如汽车火车、电视手机等，也没有中国人首创，即使是所谓的“新四大发明”——高铁、扫码支付、共享单车和网购——也没有任何一项是中国人首创的，用“发明”这个词来描述这些现象令人怀疑其文字表达水平。
准确界定“创新”的定义，可以通过观察一般被认为“改善有余，创新不足”的日本人在做的事情来看，干电池、隧道二极管、新干线、蓝色发光二极管、胃镜、方便面、卡拉OK、自动闸机、电饭煲、DVD、笔记本电脑、电吉他、稀土高能磁铁、味精、冲洗马桶、二维码和活动铅笔都是日本发明的，这些人虽然被称作“没有什么创新能力”，但依然创造了大量影响世界的成就。
我相信中国制造业已经开始创新，而且在未来将会更多，但从目前的情况来看，中国还没有真正的创新，重大创新更是缺失。