我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。
首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础，但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。
问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些，仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。
如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要自拍的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成自拍，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。
还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。
所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。
华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低，唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏，不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。
两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。