为什么德国法律支持华为？
一个接一个地表示支持″？
不是的。它应该被称为交替地从强硬变为犹豫，然后有点松动的“信号”″，是所谓的信号，松而不动，言语似乎松而不动，或口头一致跟随美国，然后有一点不同的声音，或者，有时被称为主观假设，有时混合客观评价，所以总是不到确定的禁止或使用，综上所述，禁用4观望，1果断4犹豫的格局没有改变。
"不会禁用″？
很可能会被禁止。因为禁止或进入最终取决于，服从老板，虽然老板不是欧盟老板，但最终决定，有效，实际老板禁止，不是说话，最终服从是可能的结局，游戏基本上是一个决定，如果以后跟随禁止，因为实际老板的理解和概念！和美国一样，四个国家共同认定华为是否使用是一个科技问题，但他们更加意识到，首先/更多的是一个政治问题。华为的通信技术优势与全球政治格局和自身政治利益有关，也与经济甚至军事有关。此外，这四个国家是一个古老的帝国，也被称为欧洲的四驾马车。他们与美国关系密切，一直以来都是主动接近的，可以说是最铁的，他们一直是中国等外国国家的团体，有史为证，所以所谓不是铁板一块，大概不包括这四个国家，除非老板松口，即使没有完全松口。
与美国不同″？
相同。4、在共同的核心利益和美国没有根本的不同，之前说过，这里关注，不要太关心四个国家加上美国媒体、运营商、政府官员、行业协会、知名人士等，说不同，客观，但可能不会被美国政府认可，这不是美国政府的说法，美国政府不同意四个政府不同意，你看不见，当四国多次被美国一国打压时，是否也忍气吞声？当时的欧盟老板德国也多次用声色俱厉、有理有据的方式对美国进行攻击，最后还是不服了？当时的欧盟老板德国也多次用声色俱厉、有理有据的方式对抗美国，最后还是不服了？威胁也从，最后步伐不一样？成为一个名义上的老板，没有办法，尴尬，尴尬，愤怒，不情愿，力量太差，不能挑战实际的老板，更不用说，跟随实际的老板也得到了很多实际的好处，四个国家，跟随不是权宜之计，一般是一个坚定和长期的选择，使真正的老板维持，领导欧盟仍然松散。
“行业专家说″？
美国和其他五国可没“说”″啊。业内专家表示，最终很可能是一厢情愿，因为就技术而言，遵循和采用技术是一种习惯性的单一思维方式，不应该相信，至少不应该都相信，立即相信，事实上，只是说“华为在通信方面是强大的″，说技术强，技术强，欧盟国家永远不会成为竞争对手″与华为是合作伙伴的依据″，这取决于过去和以前的技术合作。然而，众所周知，曾经和以前的不是华为的强项，甚至不是通信的强项。
华为手机能在法国使用吗？
是的，华为手机可以在法国使用。法国移动网络采用欧洲标准，不同于中国，但华为手机支持包括欧洲标准在内的各种网络系统，因此可以在法国正常使用。需要注意的是，如果你在中国购买华为手机，你可能需要解锁才能在法国使用。