为什么华为云空间不能用？
可能被锁定或密码错误。华为的云空间在登录时无法使用。可能有以下两种情况。密码错误可能被锁定。我们可以通过手机获取验证码，或者通过电子邮件发送验证码，重新找到用户名和密码，登录我们自己的空间。如果没有，请找到客户服务的实名认证。
华为5800万中标订单被取消！发生了什么事？
8月2日，山东省政府采购中心在采购信息平台上发布更正公告。原中标人由东莞华为变更为a股上市企业烽火通信技术，中标价从8959万变更为588.72万元。
华为全资控股公司近1亿元的IaaS项目被取消。发生了什么事？
同一个项目，华为中标价8959万元，比烽火通信技术588.72万元多3000多万元
早在今年3月，“山东公安大数据智能建设应用项目（一期）”的招标公告就出现在全国采购信息平台上。该项目属于IaaS（基础设施即服务）项目。整个项目由以下“大数据中心”组成、由六部分组成：“新一代移动警务”：
项目预算为1.006516亿元，最高限价为9113.61万元。
说到Iaas项目，这是一个大市场，需求逐年急剧增加。例如，2021年Iaas市场总规模为1614.7亿元，比前一年增长了80%以上。在这个市场上，有许多私营企业参与其中。前五名是阿里云、天一云、腾讯云、华为云和移动云。除电信和移动外，其他三家公司都是私营企业。
这一次，山东近1亿元的项目自然吸引了许多公共云服务提供商，包括华为科技有限公司100家％东莞华为服务有限公司，也包括上市企业烽火通信科技有限公司。
招标公告发布两个多月后，即5月20日，中标结果产生。东莞华为以624.08分的综合得分击败第二烽火608.27分的总分，以8959.0126的中标价格赢得了该项目。
之后发生的事情就是文章开头提到的。我以为东莞华为已经把这个项目收进了口袋。没想到8月初中标人和中标金额同时发生了变化。烽火以5888万的更低报价取代了华为。
为什么华为的中标订单被取消？
根据山东采购中心的解释，中标人的变更是基于财政部第16条第1款第2项的规定。94号文件《政府采购质疑和投诉办法》，即：
（2）对采购过程、中标或交易结果提出质疑的，合格供应商可以从合格的中标人或交易候选人中单独确定中标或交易供应商的，应当依法单独确定中标或交易供应商；否则，应重新开展采购活动。
由此可见，华为订单被取消的原因与“质疑”有关。至于招标人的质疑或竞争对手的质疑，“更正公告”没有明确说明。但很明显，作为第二高的“候选人”，在华为订单被取消后，烽火取代了华为作为替代品，中标价格也变成了5888万。
为什么华为的中标订单被取消？虽然没有给出明确的原因，但本质上是基于“质疑”，可能是出于以下原因之一:
首先，华为近9000万的中标价比烽火5888万的中标价高出近50%：
虽然华为近9000万元的报价在9113.61万元的最高限价范围内，完全合理合规，但这个价格明显远高于烽火不到6000万元的报价。
不排除一种可能性。在宣传阶段，对于华为的高报价，招标对手或招标主体重新整理了项目中包含的六个硬件或软件的实际成本，发现了一些不符合招标要求的地方，触发了取消中标资格的条款，从而被取消。这是可能性之一。
二是华为联合北京瑞安科技中标:
华为这次中标，不是自己的“单打独斗”，而是联合另一家企业，即北京瑞安科技。
通过股权渗透，不难发现北京瑞安是公安部下属的企业，该项目恰好是山东省公安大数据建设项目！这不可避免地令人怀疑，“目标是自发投资”？因此，华为和北京瑞安投标是否具备投标资格并不排除一种可能性？如果资格不成立，取消中标资格也就不足为奇了。
三是与华为标书中的“硬伤”有关：
尽管华为最初中标，但该项目仍处于公示期，并不意味着该项目将获得华为100%的收入。
不排除华为标书有明显严重伤害的可能性，比如标书控制参数写得不好吗？如果是这样，投标团队估计不仅会浪费投标，还会受到华为的“内部批评”。
这种可能性是可能的，但概率很小。毕竟，投标是保密的，竞争对手很难获得。除非有可能，否则招标人重新整理了投标文件，发现了“严重伤害”。
第四，可能与项目保密有关:
该项目涉及“公安数据”，无疑需要更高的保密性，而华为是一家私营企业。虽然华为的产品和服务都很好，但是否有资格投标是另一回事。
另一方面，烽火科技曾是国有资产监督管理委员会下属的中央企业，是一个恰到好处的“国字头”。目前，实际控制人仍是国有资产监督管理委员会，其保密性无疑高于民营企业华为。
当然，虽然有可能因为这个原因被取消资格，但并不大，毕竟，有投标经验的朋友知道，所有最终可以入围投标企业，其资格提前仔细筛选，然后以投标资格怀疑为由取消投标资格的可能性不是很大。
以上是基于“质疑”取消华为中标订单的猜测。在招标人最终发布取消原因之前，这些猜测仅限于猜测。当然，我们不知道具体原因。
作为一家爱国企业，华为的一举一动都与“花粉”的心有关。虽然华为在IaaS项目中的硬件、软件和后期服务都值得称赞，但取消中标肯定会触及一些“花粉”的心；
但事实上，这次废标有其积极意义。公开招标本身就是为了“选择最好的”。从每个投标人中找出性价比最高的中标人，其他原因不能考虑，因为一个企业“有名”或者有很多支持者。如果是这样，就偏离了公开招标的初衷。
IaaS拥有巨大的市场份额，所有服务提供商都希望分享其中的份额。招标人更愿意看到形成良好的秩序竞争，也是该行业长期良性发展和进步的基石。
你觉得这个怎么样？欢迎留言交流；
码字不容易，给点赞，给点关注。