华为余承东“被转岗”，任正非为何对余承东这么重视_为什么华为高级副总裁不给余承东面子

华为余承东“被转岗”，任正非为何对余承东这么重视

余承东作为25年的华为老员工，其对手机业务的坚持，可以说挽救了华为的未来。当初华为手机只做运营商渠道的贴牌机，华为准备卖掉手机业务，是余承东在董事会上，拼死力争，力排众议，保留了手机业务。现在看结果，余承东是对的。现在手机业务的营收，接近华为总营收的1/3，而且增长点和增长率要比运营商业务高很多！手机业务的崛起，让华为避免了营收增长乏力的尴尬。毕竟运营商业务快到天花板了，对于大公司来说，找不到新的业务增长点，离死就不远了。还有，华为基站和网络设备，欧洲市场好像也是余承东打开的，貌似是分布式基站？现在欧洲市场都快成华为的第二老家了😂😂😂😂。与其说华为手机成就了余承东，不如说是余承东成就了华为手机。说余大嘴拖累华为销量的，不是啥也不知道的喷子，就是觉得余承东威胁太大的某些水军罢了😂😂😂😂

最近有媒体报道华为余承东将要被转岗负责华为云服务部门，时间是今年的3月卸任，梁华将接任。但是随后该消息为假消息，为此，余承东在微博上正式辟谣，称“看到自己又被转岗，感谢朋友们对华为终端的关心关爱”，并表示“还未拼尽全身力气，岂敢先溜”。

那么余承东对于华为贡献到底多大呢？小编就从华为手机开始说起，当年华为的手机业务主要还是依靠运营商出货，甚至华为的手机早年是不如中兴的，不论出货量还是热卖的型号。

不过13年是个转折点，那时候运营商开始消减4G合约机的数量和补贴。那时候中华酷联正式开始摇荡，当时第一个悲剧的酷派。中兴和联想还在经历转型阵痛期，而如果没有乐视与360，酷派的名字或许不会再有人提起。而余承东领导的华为手机也从那时候开始从运营商向公开市场转型，已经初现成果。

余承东坚持使用不靠谱的华为麒麟芯片，也是制胜关键。在市场营销不佳、坚持使用自家不靠谱的CPU、13年开始广铺实体店面耗资不小、分离出互联网品牌荣耀占用大量资本，等等等等……撑到以Mate、P6出来以后局面一下子豁然开朗了。而现在提到华为会想到余承东，我觉得华为终端的成功主要还是靠大嘴。

另外任正非对余承东也非常信任，任正非把终端交给余承东，自己不插手，大嘴自己也是个敢想敢干的主，而任总也给了他足够的条件让他施展拳脚，13年算是华为的转折点，荣耀独立，砍掉低端机。你可以查查13年之前华为出货量排名，再看看13年砍掉了低端机之后出货量掉了多少。这种事大嘴能做出来。

“做线下渠道，走高端品牌”一直是余承东为华为手机量身定做的“余氏打法”。正因为如此华为手机这几年就是逆流而上。尤其是现在余承东打造的华为出海还真是挺成功的，不佩服不行。

为什么华为高级副总裁不给余承东面子

出现这种情况，其实我想说，东哥又耿直了。

如果是两个人打嘴仗，你受委屈了，当然可以骂回去，但这次毕竟是华为与美国市场，两个机构之间出现的矛盾嘛，基本的外交措辞技巧还是要有的，岂能逞一时之快?咱先从这件事的经过说起，再谈一下他们两个人这么做出于什么考虑。

华为是国内为数不多的，在国际市场同样取得成功的民族企业，但也并不是说华为没有遇到过挫折，在今年1月份，华为就在美国市场就遇到了不小的挫折。通信行业，尤其是手机行业，要是想打开国际化市场，美国肯定是不容忽视的，就好像开发亚洲市场，无法回避中国一样，因此华为对于拿下美国市场，可谓是下足了功夫。

而美国手机市场又有一个特点，有90%的销售渠道掌握在运营商手里，这跟国内的情况很大的不同，因此与美国运营商建立了合作关系，就基本拿下了美国市场。在1月份之前，华为与美国运营商AT&T已经达成了初步的合作一项，但就在1月10日AT&T突然宣布取消了双方的合作，随后Verizon 等运营商也都终止了与华为的合作，使得华为手机开拓美国市场的计划收到很大打击。

之后据消息称，这次几个运营商集体取消跟华为的合作，是因为在2017年底，美国18位国会议员联名向FCC致信，要求对华为和美国运营商的合作展开调查。说白了，就是美国政府很多官员不满意华为在美国销售华为手机，至于背后有没有美国手机同行做手脚，外界就不得而知了。

华为毕竟也只是一家科技企业，面对这种没有契约精神的行为和美国的贸易保护主义，也只能无奈接受了，但谁遇到这种情况还没点闷气呢，所以，在今年2月26日，余承东在MWC展会上接受采访时，表示是竞争对手使用政治手段将自己排挤出美国市场，并称这次在美国的遭遇是“荒谬的”。

这种表态，可以说既否定了美国手机业务同行，也否定了美国市场，如果这番言论出自大众之口，肯定毫无问题，但余承东毕竟代表的是华为，一个正在努力开展国际市场和美国市场的科技企业，又怎么能这么意气用事呢。

所以，在隔天2月27日，华为高级副总裁、公共及社会事务部总裁陈黎芳，在接受采访时表示美国虽然没有选择华为，但华为始终对美国政府保持开放和透明的态度，还说余承东言论不代表公司，也不认同余承东的观点。

应该说人家陈黎芳的表态，才是成熟的外交措辞方式，为了企业的利益，才不会在乎你余承东的颜面呢，当然也没有所谓的“被打脸”这么严重，余承东事后也很快表示认同陈黎芳的这种观点。

其实从本质上来说，两个人都是出于维护华为利益的角度出发，余承东是说给用户听，自己受了委屈，希望用户可以更多支持自己；陈黎芳是说给美国政府听，希望双方能够保持良好的沟通，为以后顺利开拓美国市场做好铺垫。

关注我的头条号，每天为你提供最新的企业发展动态

首先，两人的权责不同，余承东是终端业务的负责人，而陈黎芳则是华为集团公关负责人。两个人职务相当，但分管的职能不同。余承东是华为业务的封疆大吏，相当于省市首长；而陈黎芳则是华为的职能部门老大，类似于外交部长。对于涉外事务的发言权，显然不在余承东这个省市首长的权责范围之内，除非得到了集团的相关授权。

其次，余承东的表态非常欠考虑，被打脸一点也不冤枉，当然这倒也符合是他大嘴的风格。美国运营商临时中止与华为智能手机上合作是事实，但这背后未必就是竞争对手搞的鬼，更可能是美国民间到政界对中国企业抱有警惕心理的反映。这和我们国内时不时爆发出抵制某国货非常类似。而余承东直接抨击竞争对手倒也罢了，还扯上了敏感的国家安全关系，令华为集团非常难堪。

与难堪相比，华为更现实的问题是企业利益受到不利影响。华为手机业务近年来余承东的带领下表现不俗，但智能终端只是华为的一部分业务，营收占比约三分之一。众所周知，华为最重要的业务是通信设备，同时也是利润最大的业务。相比面向消费者的智能手机等产品，通信设备与国家信息安全的关系更为密切。

近年来，华为正努力改善与美国的关系，希望全面打开这块大市场。而余承东的大嘴，逞了一时之快，却无意中刺激到了美国部分人士的神经，对华为与美国政商之间的关系造成伤害。美国政府和议会的激进主义者可能据此认为华为态度强硬，向华为打开大门将会对美方的安全和核心利益形成威胁。

这显然是华为集团所不愿意看到的，因此在余承东话音刚落，华为就让高级副总裁重量级高管出面公开予以否认。而余承东也意识到自己失言对公司整体利益的伤害，随即改口表示支持陈黎芳的立场。我想因为此事，余承东在华为集团应该还会受到内部批评甚至处罚，只是很可能不会公开报道而已。