华为p30pro拍月亮剧情一次次反转，你们怎么看
华为p30pro拍月亮剧情一次次反转，你们怎么看
这个问题，从开始到现在其实客观事实已经非常清晰了，经过了那么多评测人和KOL的测试，华为针对月亮模式本身的P图和添加月亮细节可以说已经是事实了，这应该说已经没什么可辩驳的，现在问题关键是对于此事本身的争论。
一方认为，作为一台相机，虽然只是手机相机，在用AI进行算法增强的前提下，不应该有本身照片中不存在的细节出现，AI是算法增强，而不是“无中生有”，所以这种在后台设置好月亮模板，识别月亮后进行模板比对再增添细节和月球痕迹的表现，其实是一种作假。
另一方则认为，这时代的产物，科技的增强，使很多没有摄影技巧的人能够通过手中的设备，轻松拍出好看的照片，这是一种进步，是另人兴奋的功能。
虽然两方的意见不同，看法不同，从道理上来讲似乎也各有道理，但实际上，无论在摄影这件事本身其实“无中生有”永远都是事故，这个不会因为能让小白用户拍出相对好看的照片而洗白。
从人类开始研究影响，到今天影响发展至今，所有的专业相机厂商，都会针对相机成像本身做出巨大的优化，但问题是，努力的方向一直都是如何使照片成像素质更好，色彩还原更真实，相机本身的功能更优秀。而不是通过算法和合成去进行“无中生有”。
诚然，从P图的角度来说，你可以用一张普通的照片，进行修改，把一张模糊的照片变清晰，把两张照片的内容堆叠，但那些都是实打实的后期工作，华为把这件事拉到了前台，并且以内置的方式进行功能化的演变，这本身就违背了摄影这件事本身的原则。
而更关键的是，华为在营销中，甚至出现了与友商在拍月亮这件事上的对比，以此来彰显华为摄影的优秀，这才是症结本身，产品本身摄影水平的优秀，原本不需要用拍月亮来对比，画质和高感的优异，原本可以通过正常场景的样张对比去实现，但现在用拍月亮来进行对比，而这个拍月亮又是造假，使得原本有优势的拍照系统似乎成了哗众取宠。
最后最为致命的是，这种宣传让很多普通用户真的认为华为的技术超越了所有友商甚至超越了部分相机。但其实，如果使用这种预制模板的算法来提升拍照能力，我相信很多友商都能做到，而且可能可以做的更优秀。
至于相机，实话说，单论拍照方面，相机的芯片比手机的好太多了，很多人甚至可笑的认为相机没有芯片，其实只是因为相机的作用是还原光学影像，所以不会内置这样那样的算法罢了，因为那违背了相机的本质。
所以现在整件事下来，很多人因为华为曾经就有过样张造假的前科而议论声颇大，华为P30 Pro本身应该也确实是目前拍照最好的手机，但因为在发布会上过分强调拍月亮这件事，现在被论证造价，反而被质疑拍照功能是否有那么好，可谓得不偿失，其实想来也能理解，华为太想突出自己了，太想做世界第一了，普通拍照即便自己更优秀，超过友商的其实也不多，在这样的前提下，就一定要拿出一个碾压友商的点，所以这个拍月亮的对比应运而生了。只是现在看来，聪明反被聪明误了。
感谢您的阅读！
据说好多华为体验店，准备了三角架，用实际行动粉碎华为P30 pro月亮拍照造假的说法。
华为P30 pro到底能不能拍好月亮？当爱否科技主笔王跃琨发文质疑华为P30Pro拍月亮造假，他称：他找了个月亮抹掉纹理，放了爱否科技LOGO上去，用华为P30 Pro 手机拍摄后，LOGO没了，变成月亮纹理。当然，这场“闹剧”以爱否发声明，辞退了王跃琨为结局。其实，这种质疑本没有错，不过我们关心的不是这些，而是：华为P30 pro能否拍摄出月亮？！
我拿华为mate 20 pro来说，这款手机在华为P30 pro还没有出现之际，已经可以拍出不错的月亮了：
而众多机友也纷纷将华为P30 pro的月亮照片晒出：
实际上，华为P30 pro在我看来拍月亮应该是不会造假的，因为目前旗舰手机基本都能做到拍出月亮，我们就拿小米9来说，同样可以拍出月亮。
再拿OPPO Reno来说：
所以，我并不认为华为P30 pro的月亮会造假，可能会有AI算法在内，不过说作假，并非那么赞成，但是，我们确实应该保持质疑的心。这一点，我支持王跃琨。
我们说说，怎么拍摄月亮？
- 相机模式调整到专业（M）模式
- ISO 调整到 50（100）
- 快门（S）调整到 1/200 - 1/500 秒
- 将手机对准月亮，变焦最大，最后按下快门
华为P30 Pro到底能不能拍月亮？到现在也没有一个确切的说法。有的网友认为华为P30 Pro拍的月亮是通过AI优化过的，就好比人像的“美颜模式”，并非真的拍清楚了月亮。也有网友认为华为P30 Pro只要能拍清楚月亮就足够了，至于是AI计算的还是P的，都不重要。
作为一个业余的摄影爱好者，我平时也喜欢拍月亮，在我的经验当中，想要拍清楚月亮至少需要300mm焦距的长焦镜头，并且使用三脚架稳定相机，快门速度至少要达到1/250秒，同时IOS感光度要尽可能的低。这些要素缺一不可，否则月亮就容易拍糊。比如下面这张就是用单反相机加上300mm镜头在三脚架上拍摄的。
而现在华为P30 Pro已经进化到不用三脚架固定，用手拿着手机对着天空，就能拍清楚月亮了。虽然效果肯定还是不如单反，但至少能够看清楚月亮表面的月海。能够做到这一点，确实令人惊叹。比如下面这种余承东亲自拍的这张月亮照：
虽然这样的月亮对于专业摄影师来说完全不值得一晒，但普通用户发发朋友圈之类的，估计能够引来不少点赞。其实华为P30 Pro设计这个月亮模式，就是为了满足一些用户拍月亮发朋友圈炫耀的心里。
但如果用户想要更进一步，拍到更加真实、清晰的月亮，而不仅仅只是发朋友圈炫耀。那么我认为用手机是远远不够的。因为无论手机的AI能够把照片优化的多么清晰，它与肉眼真正能够看到的月亮还是有区别的。就好像大家相亲的时候看对方的照片，肯定不希望看到的是美颜模式拍下来的照片。
所以真正对拍月亮感兴趣的网友，最好还是尝试用比较专业的器材去拍。实在不行花几十块钱买一款单筒望远镜，然后用手机对着望远镜拍，效果都会更好一些。比如下面这张就是我用荣耀V20，对着望远镜的目镜拍摄的月亮，看起来也挺不错的：
至于华为P30 Pro拍摄的月亮究竟真不真实，我觉得没有必要刻意去讨论这个话题。无论通过什么方法，只要它拍下来的月亮能够让用户觉得满意就足够了。
“P图论”愚蠢又好笑。
但是出现这种奇怪言论却并不奇怪，因为每逢华为新品上市，友商及其fans都是非常“急眼”以至于乱了方寸，破口大骂。P10它们骂闪存作假，P20它们搞出个闹钟门。这次的P30它们还是一如既往。
任何一个人拿起P30pro对准远处的一个人或物调到50x变焦，随便拍一下出来的照片就能打脸这些“P图论”者。
月亮就一个，华为可以预先存一组月亮图片以供P图，但是几十亿的人脸和数不清的物体华为总不可能全部预存照片以供p图吧！
P30强悍的拍照能力超出了人们和对手机拍照能力的固有认知。以至于充满了惊奇和质疑的舆论。
P30拍摄的月亮很逼真为什么会被质疑和批评呢？它们质疑的理由是什么呢？下面我们分析批评者的“神奇”逻辑。
它们批评P30拍的月亮太假，太假啦，就像P图的。
它们批评的理由是华为拍出来月亮太逼真，太清晰。
太假是因为太真。它们的逻辑是不是有点神奇，有怪异。
为什么会这么混乱呢？
原来是这些人参考的标准不是真正月亮，而是别人家手机拍的月亮照片。别人家的月亮都是小白点，模模糊糊的小白点。
但是P30居然拍的很清晰，还拍出来月山！这个显然和它们的标准比有了太大的失真，它们认为假的。
它们完全忽视（很可能是故意忽视）拍摄物体是月亮这个事实。
也有人质疑华为的AI算法就是p图盗图。
是不是P图呢，下面从数码照相方面捋一捋。
（下面内容阅读需要5分钟左右）
照相：也称摄影，是使用照相机将物体、景物、人物拍摄下来进行保存的过程。
数码相机拍照：镜头将光线聚集到光敏元件上（CMOS或者CCD），光敏元件将光信号转化成电信号，电信号经过编码后记录，通过预设的算法对电信号的编码进行解码，通过显示器呈现照片。
传统的照相是把胶片曝光记录光信息，通过“冲洗底片”做成照片，基本上纯靠物理和化学特性，像一个“转印”的过程。而电子信号变成照片全的靠“算法”，算法是人们根据电信号和光之间关系和规律编写程序。
“还原度”是算法好坏的最基本最重要的指标，也就是照片越逼真越好。
以拍月亮为例。拍出来的月亮和我眼睛看到的很像就是好的算法。照片和眼睛看到的偏差大就是不好的算法。由于月亮里我们太远，光线又很弱，而且没有好的算法，想要拍出好的月亮照片很难。除非使用功能强大的器材，比如长焦镜头，大光圈，大尺寸CMOS，三脚架等等。普通手机受其特性的限制拍出的月亮都是小白点。
华为P30在这方面率先实现了技术突破，它通过5倍潜望式光学变焦镜头和十倍数码变焦结合先进的AI算法可以拍出很好的月亮照片，轮廓清晰细节充分保留好照片。但是这种强大能力已经超越了一些人的知识极限。在他们看来就像是直接找一个专业设备拍摄的月球照片p到华为的手机上。于是就有了P图论。
AI摄影是不是P图？显然不是，如果能在月亮里拍出嫦娥玉兔那才是p图。
如文章开始所说是不是P图贴图很好验证。任何一个实验结果都显示P图论就是一个愚蠢的自欺欺人的说法。
从数码相机诞生，图形算法一直都在发展进步。如利用侦测外界条件自动选择最优算法，如自动测距，多点对焦，光线感应……。后来又引入智能化，自动识别物体选择最优算法，例如人脸识别，宠物，食物，鲜花等等识别。华为等厂商已经将AI技术应用其实也是一种智能算法。以上的算法目的就是实现高质量的还原度，同时实现多方面优化照片质量。
在此之外还有一种算法叫做美颜。
这种也是一种算法，它也是利用自动识别物体后按一定主观取向对图片进行改变。例如美颜相机，识别人脸后，进行增白，磨皮等处理。这种算法的目的不是还原，而是好看。
很多厂商都在悄悄的做讨好眼睛的算法。
因为大部分人都是为了拍出好看的片子，而不是高度还原的片子。某世界著名品牌手机拍的照片天空永远是湛蓝的，云都是洁白的，哪怕是灰蒙蒙的雾霾天。
P30拍的月亮并没有将月亮美颜，也没有加入嫦娥玉兔，只是让拍出来照片更像月亮。只不过是超过了某些人认知的边界，让某些人崇拜的品牌相形见绌，让某些品牌自惭形秽。
所以招致种种非议。
华为P30 pro拍月亮事件真实的反应了测评机构和手机厂商之间的矛盾、品牌粉丝和测评机构之间的矛盾。这次事件既是一场闹剧、也是一次警醒。
P30 pro能不能拍月亮，我想答案必然是肯定的。这一点不仅在P30 pro是得以印证，以往的华为手机和其他厂商的同样有有相对应的机型。然而，在我们声讨爱否科技的背后，我们忽略了市场上存在已久的矛盾焦点。
其一、测评机构和手机厂商之间的矛盾。
测评机构是横跨在手机厂商和潜在消费者之间的桥梁。测评机构通过信息传递，把手机厂商的实时产品动态反馈给消费者，让消费者有更直观、清醒的认识。测评机构的测评结果具有一定的引导性，这也是手机厂商放任测评机构存在的根源。爱否科技的测评结果脱离了手机厂商的掌控，对其产品销售产生了一定干扰，所以厂商会出面干预此事。关于华为P30 pro能不能拍月亮、拍出的月亮有没有经过处理，我们每个人都心知肚明，但有时候舆论是有导向的，不论爱否科技的测评结果具不具备真实性，这场口水战都会以爱否科技失败告终。胳膊拗不过大腿是永远存在的定则。
其二、品牌粉丝和测评机构之间的矛盾。
还是那句说了无数次的话，测评机构的负面测评结果会刺激该品牌用户的心理。很多人心中不愿意看到自己花钱买来的产品出现缺陷，所以我们能看到一旦测评机构说某一品牌的某一方面不好，马上就会有很多粉丝站出来声讨测评，一些过激的言论也会随之出现。“收钱”、“包养”这样被粉丝臆想出来的消息在很多人心中也就成了“事实”。
这场P30 pro的测评剧情一次次反转，我们也能看到这之间存在的问题。对于我们消费者来说，带个小板凳、抓一把瓜子看戏就好，这其中的真实性是我们探究不到的问题。不论我们倾向哪一方，对另一方都是不公平的。
不知您对华为P30 pro拍月亮一事如何看待？欢迎在评论区留下您的看法。我是机锚，期待您的关注。
从这几个方面说吧。
从相机属性的角度说，不分业余、专业，只要叫相机，拍照首要属性是真实反应、记录场景。否则和绘画也就没有了区别。
从相机制造的角度说，长久以来，相机制造的研究方向一直是致力于克服光学镜头组件色彩还原、畸变等难题，追求画面清晰、真实，是相机制造的根本研究方向。消色差镜片、萤石透镜、镜头镀膜等等技术的使用，无一不是为了表现和还原真实场景。
从相机使用的角度说，首先是取得真实、清晰的图片，然后再进行后期制作和创作。而在拍摄过程中，利用相机成像特点，比如长焦端的桶形畸变、广角端的枕形畸变，还有诸如背景虚化、色温变化、滤镜的使用、鱼眼镜头、白平衡等等相机特有的、自然的光学属性进行拍摄和创作，都是很正常的一件事。虽然我们也会看到不真实的场景，但是这些都是利用器材特性和器材缺陷进行拍摄，是相机的自然属性，所以也认为是真实的。
从后期处理的角度说，在后期处理时，增加一些“特效”，胶片时代叫“暗房技术”，数码时代就是PS。这种后期处理，属于二次创作。仅修改拍摄参数，不改变纹理，叫修图。改变了纹理，就是PS。
数码相机的出现，让相机制造和拍摄有了更大的优化空间。但是，所有的优化，尤其是相机制造，追求真实表现的属性并没有改变。所有的美化，依旧是在为追求真实服务。
手机相机的出现，可以说彻底颠覆了传统观念。受空间限制，手机无法使用更高级别的相机硬件，达不到如单反的表现力，大量使用算法，并将本该后期修图使用的手段，提前到了拍摄阶段，以此来弥补手机相机的不足。而如果仅仅是修图，调整下曝光参数、降噪、锐化、色温、影调、色调等等这些常规参数，不改变图片纹理，依旧保留照片真实属性，这些也无可厚非。
但是，我们的手机厂家现在有些过分了，将能彻底改变图片纹理的PS技术也预置到前期拍摄，这就让相机失去了其真实属性。更过分的是默认不再是正常拍摄，而是直接触发所谓AI模式，智能添加或删减本不存在或者实际存在的纹理。这样得到的“照片”，已经完全背离记录真实这一相机特有属性。
从使用者的角度考虑，拍出美的东西自然是首要考虑。但既然叫相机，首先所有的美还是要建立在真实的基础上。如果一个相机，可以在假想的情况下拍出不存在的东西，同样使用者也会排斥。
AI照顾了很多不懂摄影的人能拍出理想照片，是好事。但那些无中生有的PS技术依旧是不可取的，ps技术还是应该放在后期处理。建议厂家相机打开，默认就是正常模式，而不是让使用者去关闭AI。还有那些自动触发AI，那不是智能，是剥夺了使用者权利。可以提示使用者选择使用，但不要替使用者做主。