马斯克的“星链”技术和华为5G，哪个更有竞争力？

马斯克的“星链”技术和华为5G更具竞争力

最近，埃隆马斯克的Space X公司正在实施的星链计划非常火爆，尤其是2020年4月23日Space。 X公司利用猎鹰9火箭发射第七批60颗“星链”互联网卫星，赢得了公众的关注。一句话，Space X星链计划在距地面约1100公里至1400公里处发射近1.2万颗卫星，作为通信中转站，实现全球无死角全覆盖卫星网络信号。所以，这个计划和以 华为 以5G技术为代表的实施，两者之间会有直接的竞争吗？我想不会。

5G的特点和应用

5G是第五代移动通信技术高速、大容量、低延迟三个基本特征。国际标准制定组织3GPP定义了5G应用场景的三个方向。

根据国际通信标准组织的定义，5G主要有三个应用场景：

EMBB大带宽：峰值带宽在下载初期达到1g（默认带宽单位BPS，后期相同），随后达到10g。4g的峰值带宽处于100m级。URLLC低延迟：5g的理论延迟为1毫秒（千分之一秒），4g约为50毫秒。MMTC广连接：5g单通信社区可连接的物联网终端数量理论值达到100万，是4g的10倍以上。

星链计划马斯克

美国太空探索技术公司（SpaceX）从2019年到2024年底，星链计划共发射1.2万颗卫星，形成“星链”网络。SpaceX从2019年5月开始发射卫星。截至2020年4月底，已成功发射7次，共有420颗卫星入轨。从卫星数量来看，它已经成为世界上最大的卫星运营商之一。根据每2~3周发射一次“一箭60星”的速度，SpaceX到2020年底将拥有约1600颗卫星，这将超过任何国家的卫星数量。

“星链计划”成功后会不会对5G网络的发展构成威胁？

1、信号频率问题。在马斯克的“星链计划”中，Ka和Ku的频率是11-12GHz，上升频率是13GHz。5G频率为FR1和FR2，FR1频率范围为5G Sub-6GHz(6GHz以下)频段，FR2频率范围为5Gmm波段。也就是说，“星链计划”和5G根本不在同一个频道。5G手机或终端设备无法接收马斯克的卫星信号，需要技术解决两者的兼容性问题。

从这个角度来看，马斯克推出的“星链计划”仍然无法绕过地面建设100万个基站（实际需求更大）。

2、信号交互问题。手机如何将信号发回卫星？手机功率小，除非手机功率增加，就像微波炉（大功率）一样。因此，在“星链计划”频段制作双向通信手机似乎是不现实的。

3、信号传输问题。在马斯克的“星链计划”中，下行发射信号频率为11-12GHz，上行频率为13GHz，属于高频信号，绕阻能力差。终端设备必须在地面微基站的帮助下接收卫星信号，初步估计需要建设100万个微基站。马斯克还建议使用特斯拉汽车作为微基站，这仍然是一种说法，可行性、技术和经济性仍有待研究，技术开发也有一个过程。

4、信号延迟问题。5G对延迟有严格的要求，数据包传输延迟1毫秒的移动性。然而，当卫星信号上升和下降时，它通过空气传输了1000公里，几毫秒就过去了，因此延迟不能达到5G标准。

5、信息资源问题。5G核心技术标准之一，通量密度不低于10万Gbps/平方公里。根据“星链计划”发射的1.2万颗卫星，一颗卫星负责北京2.7个区域，一颗卫星的总信道容量最大为20Gbps，平均每平方公里只有0.47Mbps，远低于5G技术标准，相差4.2亿倍。卫星无法承受5G标准要求同时有100万个连接。

从上面可以看出，无论终端适应成本等其他问题如何，仅从信道可以容纳同时上网的人数来看，5g已经获胜。事实上，这两种不同的技术在一定程度上是互补的，而不是一种敌对的竞争关系，一种是另一种，一种是生与死。

如何看待马斯克的“星链”计划？

星链计划最擅长什么？长途通信。也就是说，星链计划在两个大陆之间的通信优势远远大于光纤通信，节省了大量铺设光纤的成本。

此外，未来的星链计划也可以用于许多地方，如军事、航天、救援等。据马斯克估计，星链计划建成后，每年可以带来300亿到500亿美元的利润。仅仅从民用的角度来分析星链计划是不划算的，但其战略意义远高于其商业价值。由此可见，如果将星链计划应用于军事领域，就相当于开启了全球任何角落的网络接入需求，其全球战略意义略显一斑。

结语

毫无疑问，马斯克的“星链计划”是人类前所未有的新探索和尝试。与传统地面基础运营商提供的5G服务相比，不会造成太大影响，两者之间没有替代关系，必然会同步发展壮大。