华为公布了射频芯片专利，国内厂商能恢复5G吗？
文字/小伊对科技的评价
作为一个客观的数字自媒体，我还是想说一句话——不要盲目乐观。华为恢复5G怎么会这么简单？不要被一些完全是标题党的自媒体骗了。华为凤凰涅盘是我们都想看到的，但前提是要理性看待。
射频芯片专利意味着现阶段能达到市场主流水平？答案是否定的。
最近，华为的一项专利申请在整个网络上很受欢迎，如上图所示。宣传日为2022年3月1日，与射频芯片和基带芯片有关。而且，就在最近，华为还悄悄地在自己的官方商城上架起了一款5G手机——华为Mate40EPro，这也是华为自2021年4月被美国加码制裁以来发布的第一款5G手机，具有重要的象征意义。
因为在去年的制裁中，华为的5G产品被完全封锁，影响最大的是射频前端模块（也称为射频芯片），因为在射频前端模块中，特别是在5G手机所依赖的BAW滤波器领域，基本上由美国领导的国家控制，具体份额如下，国内可替代产品基本为0。
(1)制约华为5G的前端芯片(模块)是什么？为什么很难突破？
因为手机之所以能收到信息，是因为它通过天线将自然界中的无线电波传输到前端模块，然后通过一系列放大、过滤、筛选等方式将其传输到基带芯片中，与CPU等元件进行信息交互。其中一个非常重要的部件是前端芯片。
前端芯片与其说是芯片，不如说是容器和套件，因为前端组件实际上是由包括放大器在内的大量设备包装的集合产品(PA，Power Amplifier)、滤波器(Filter)、 开关(Switch)、 低噪音放大器(LNA, Low Noise Amplifer)、调谐器(Tuner)、 双/多工器(Du/Multiplexer)。
这里也给你一点知识，为什么一些手机制造商喜欢阉割频带（具体品牌不提，我们应该知道），因为通常，每个支持频带，你需要增加一个PA，一个双工器，一个射频开关，一个LNA和两个滤波器。支持的频带越多，对射频前端的要求就越高，成本自然就越高。
那么射频前端有什么复杂之处呢？简单来说就是集成度和成本两个方面。
众所周知，5G网络需要支持比4G更多的频段，这意味着射频前端模块包含越来越多的组件，但相应地，手机PCD主板空间没有改善，这对集成提出了很高的要求，想在同一空间放更多的组件，需要做什么？这条路只能减少每个模块的体积，简单来说就是进一步的小型化、微型化。
其中，最难克服的技术难点主要集中在滤波器上。
在滤波器领域，主要有两种解决方案——BAW滤波器和SAW滤波器，其中BAW滤波器是目前5G网络中常用的滤波器，具有插入损耗小、外部衰减大、对温度变化不敏感的优点，该技术的滤波器体积随频率的增加而减小，是专门为5G生产的技术（5G为高频频段）。
正如上面提到的，支持频段越多，滤波器的数量增加最多，因为每个支持频段都需要增加两个滤波器。因此，如何减少滤波器是衡量射频芯片成功的核心关键。如下图所示，这是射频芯片的内部结构图，BAW滤波器占据最大区域。
滤波器有一个更重要的指标——VD值，即平均销售价格ASP除以芯片包装尺寸，芯片包装面积越小，VD值越高，集成度越高，手机主板占用越小。结果如下图所示，我国在顶尖领域的技术比例只有5%。简单来说，现阶段我国市场上的5G滤波器一般做不到太小。
在其他方面，如功率放大器，也是如此。那么，这个组件会带来什么后果呢？简单地说，有两个后果——频段支持不丰富，功耗更高，这对5G手机来说是一个很大的伤害，尤其是高端5G手机。
那么，我国5G射频前端产品到底走到了哪一步呢？能否达到行业主流水平，这一切都是未知数， 因此，即使华为将来可以使用国内前端芯片，也并不意味着它可以达到以前的水平，在频段支持、功耗加热控制等方面可能存在一些问题。
另一座限制华为5G设备的山是基带。
华为在5G基带研发方面确实有非常丰富的技术积累，巴龙5000芯片让苹果贪婪，但问题是，华为目前没有生产芯片的能力，国内可以完成芯片OEM水平只能达到14nm，所以14nm工艺5G基带芯片，功耗可控吗？成本是否可控，这一切都是未知的。
总之，我坚信华为的5G产品会回归，但回归之路必须坎坷、渐进、富有挑战性。玛丽苏风格的突然“天降正义”不可能像你想象的那样出现。
END 希望能帮到你