组态软件是一种用于设备或系统配置和管理的工具。它允许用户通过图形界面设置设备的操作参数、控制流程以及数据采集等功能。组态软件广泛应用于工业自动化领域，如生产管理系统、工厂控制系统等。，，常见的组态软件包括但不限于：，，1. WinCC（西门子产品），2. HMI Studio（通用电气产品），3. LabVIEW（NI公司产品），4. InTouch（霍尼韦尔产品），5. TIA Portal（德国莱茵TUV集团产品），，这些软件提供了丰富的功能模块，使得用户能够快速搭建起复杂的应用系统，并且支持多平台部署。在实际应用中，组态软件极大地提高了系统的灵活性和可维护性，是现代企业实现智能化生产和精细化管理的重要手段之一。
以前用C/S架构的比较多，耳熟能详的就是组态王，不过近两年都用B/S架构的了，更轻量级一些，比较有名的就是图扑组态（HT for Web）。
在组态这一块，图扑做得不错，你可以试试看。
机房效果图
目前图扑旗下的产品很有针对性，分类了很多种，有2D组态、3D组态、工业组态、云平台等。
IoTopo图扑物联平台，是图扑自主研发的一款应用于泛工业物联网场景的B/S模式数据可视化监控软件，可帮助企业快速搭建自己专属的物联网监控平台，软件前端界面采用标准HTML5开发，支持2D/3D图形组态，支持MQTT协议接入，支持Modbus、OPC UA等工业通讯协议解析，组态画面可单独发布，支持数据门户定制，可与企业自有平台无缝整合，可以轻松地与用户自有系统整合为一个功能全面的应用平台。
除了IoTopo，HT for Web也非常适用于实时监控系统的界面呈现，广泛应用于电信网络拓扑和设备管理，以及电力、燃气等工业自动化(HMI/SCADA)领域。
HT for Web提供了独特WebGL层抽象，将Model-View-Presenter(MVP)的设计模型延伸应用到3D图形领域，使用HT for Web，您可更专注于业务逻辑功能，而不必投入复杂的3D渲染和数学等非业务核心的技术细节。
关注我了解更多工业互联网、组态等相关知识。
跨平台组态软件有哪些，哪些家用的比较好？
组态软件的时代演进
主流组态软件的成功，必然是多种因素反复、充分均衡的产物。
它们身上也打下了时代发展的烙印，IT技术几十年来经历了几次飞跃式发展，大浪淘沙，墨守成规、未能跟上时代潮流的组态软件被无情淘汰了。
第一次是PC和图形化时代，PC逐渐普及，小型机退出舞台，DOS界面迅速被Windows桌面取代；80年代这一巨变打乱了一些厂商的节奏，他们之前在小型机和DOS环境投入太多，舍不得放弃，最终被时代所抛弃。
第二次是标准化时代，随着接入的硬件种类越来越多，组态软件也从单一的监控系统向平台演化，OPC标准、各行业标准接连问世，并形成行业门槛，把不适应标准者拒之门外。
第三次是物联网时代，工控领域向海量数据、海量节点发展，电网、高铁这类百万点级别的需求出现，恐龙级的巨大系统可能会难以跟上时代。
分布式架构以其伸缩性和灵活性，在互联网领域已经显示出巨大的威力，在工控领域也越来越流行。
未来的趋势向何处去？
国家提出发展智能制造、大数据、物联网，这为组态软件的发展带来了历史性机遇；相关技术发展日新月异，新概念层出不穷，组态软件也必然不断面临洗牌。
最为时髦的概念就是“大数据”、“人工智能”、“物联网”，要实现“万物互联”，组态软件也将从“车间监控系统”向云端挺进，从单一系统向分布式演进；从封闭向开放、向标准化演进。
谁会成为新时代的赢家？笔者没有这个水平预测。
可以根据目前的现状，对各家的技术指标以软件评估的方式进行测评，以便看出各家的长处和短板，借此抛砖引玉。
业内通用的软件评估标准为：功能性、可靠性、易用性、成本、通用性、发展趋势、品牌及影响力。
1、功能性
包括是否具备完整的组态功能；对工业以太网、互联网、分布式的支持；对批次管理和追溯体系的支持；图形编辑和显示能力。
2、可靠性
包括系统长期安全、稳定、可靠运行，以及可升级维护的能力。
3、易用性
包括低门槛、丰富的文档支持、易学易用易扩展的脚本、方便的调试和傻瓜式的部署。
4、通用性
包括跨平台（windows、linux、手机）支持，多行业、多驱动、多标准支持；具备开放式的架构，便于和第三方系统集成。
5、成本
包括按点计费、环境（操作系统、数据库）成本、授权费和维护费。
6、品牌实力
厂商实力、市场占有率、知名度，决定软件的生存能力和抗风险能力；在国内是否有完善的售后服务体系。
这些指标是用户通常比较关心的，不同类型的用户对这些指标的关注度也是各有侧重。
在军工、航天这些领域，可靠性可能是第一考虑的；而在很多民用场合，又是成本敏感型了，对开发者而言，软件的易用性、调试部署的傻瓜化是他们最看重的；而在诸如电力、军工这些部门，强制要求Linux环境，则跨平台性是必须具备的。
上述指标可以直观的表现软件的优势和短板；也可以从侧面评估它可能的用户群体和发展趋势。
主流组态软件大测评！
西门子 WinCC
功能性：★★★★★
功能没得说。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★☆☆
西门子的环境与操作系统之间千丝万缕的关系，经常因为WinCC重装系统是常见的事。
通用性：☆
WinCC难以跨平台，也缺少对其他厂商的驱动和协议支持。
成本：★★
品牌实力：★★★★★
西门子是一棵大树，背靠大树好乘凉。
短板：体积庞大的“恐龙”，而且有越来越“发福”之势，这对它未来如何适应新环境是一个不小的问题，WinCC难以跨平台，缺少对其他厂商的驱动和协议的支持，其庞大的身躯和繁杂的部署在一定程度上会令工程师们望而却步。
智悉雅特 Citect
功能性：★★★★
功能该有的都有。
可靠性：★★★★
易用性：★★★
早期版本的脚本语言是一种类C脚本，需要有一定编程功底，架构小巧，便于部署。
通用性：★★★
定位是通用组态软件，支持的行业比较多，但不跨平台。
成本：★★★★
价格在组态软件中算是相对便宜。
品牌实力：★★★★
悉雅特已经被施耐德电气收购。
短板：没有太大的亮点，也没有严重的缺点，一定要说的话，C脚本比较复杂，不易掌握，总体而言，各方面比较均衡，也比较中庸，在国内的竞争对手面前，中庸是一个劣势。
NI LabVIEW
功能性：★★★
在测控领域数十年积累的大量组件开箱即用，其他领域就比较缺乏了。
可靠性：★★★★★
技术成熟，稳定性好。
易用性：★★★
图形化编程曾经风靡一时，但在编程语言越来越傻瓜化的今天，图形的语法表现力不足这一劣势越来越明显。
通用性：☆
不仅不跨平台，而且对新版的Windows操作系统支持都欠缺。
成本：☆
价格较贵。
品牌实力：★★★★★
NI以硬件的稳定性和可靠性闻名。
短板：现在码农遍地，已经不是当年过分依赖图形编程语言，而图形的表达能力是很有限的，这未必是一种优势，同时大部分功能依赖NI提供，依赖性比较强。
Wonderware InTouch
功能性：★★★
图形组态部分似乎有点bug，容错性不足，有时控件会造成界面崩溃。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★★
文档齐全，上手快，没有编程经验的人也可以很快搭建漂亮的界面。
通用性：★★★
通用性较好，支持的驱动多。
成本：☆
价格明显偏高，且无论是否I/O点，包括全局变量，都占用Tag点数。
品牌实力：★★★
品牌知名度高，后被施耐德电气收购。
短板：价格较贵，在国内的技术支持和服务能力有待加强。
Ignition Ignition
功能性：★★★★★
起步晚，也吸收了市面上主流组态的优点，应用了一些新技术。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★
顺应潮流，用Python做脚本，扩展性不错。
通用性：★★★★★
完全跨平台，支持浏览器，APP，也支持OPC-UA，这在组态软件中是很少见的。
成本：★★
品牌实力：☆
国内只有一家代理，案例少。
短板：知名度和品牌实力相对弱势。
最后来张雷达图，供大家综合比较~
八仙过海，各显神通，谁会在新的浪潮中成为赢家？也许大家都有自己的答案。
未来的技术更新换代只会越来越快，开放、通用必然成为趋势，轻巧的分布式架构、多平台多协议支持也越来越会成为主流。