UG，PROE，三维设计软件solidworks哪个更好用，更容易学习？ 

UG，PROE，三维设计软件solidworks哪个更好用，更容易学 

“哪个更容易开始？”这个问题真的像口头禅！但是，在技术学习领域，我们真的不应该只关注这一推断！

众所周知，工程3D产品的输出与各种设计软件的应用密切相关。哪个好用？哪个更符合需求？哪个更有利于团队互动合作？....这些都与企业发展的最终选择有关。可以理解的是，企业不会因为你会改变什么软件而改变，你必须有能力操作他们选择的设计软件，否则一切都会成为“自欺欺人”的假设！

记得昨天回答“UG、Pro／E、在这个问题上也有类似的描述，小化妆说，在中国，工业设计软件使用最发达的区域是珠江三角洲，在这里，虽然许多公司近年来试图选择其他新的3D设计软件，但有两个软件仍然很受欢迎，即UG、Pro／E（CREO）。这意味着，如果你不知道这两个软件，你很可能会失去一些工作机会。至于SW，在小编的工业产品和模具设计加工领域确实很少使用。当然，不可否认的是，solidworks在非标准库、机械设计、模拟和学校中也很受欢迎。原因不仅在于其独特的设计特点，还在于其简单的操作。

尽管如此，小编还是有意见的 你不妨反过来仔细想想，既然一个工具软件可以让一个公司，可以让行业大胆 选择，这自然有其易于使用的原因，作为个人，我们真的只能跟随。哪一个更容易开始？这，最多只是我们通常聊天的陈述，它跟着“今天的天气真的很好”。” 吃了吗？本质上没有区别！

然而，对于“ UG、Pro／E、哪一个更容易使用solidworks？”这样的问题，阳江鼎阳抄数设计的小编也很愿意回答！

很多人说PROE和UG很难学，solidworks很容易上手。小编并不完全同意这一点。我认为每个3D软件都有自己的操作原理，只要我们愿意花一点时间去深刻理解，其实就是一回事。例如，每个人都说参数软件PROE很难开始，这是因为很多人不明白PROE是一个完全依靠草图完成产品细节设计工具，他们不理解“草图平面”“参考平面”这两个非常重要的“基本知识”意识，初学者“葫芦”，没有人告诉他“参数设计技能和工作效率”。这些都是慢慢造成“PROE难学”的错觉。

几年前，小编带来了一位自称自学一年多的PROE产品设计专业学生。当我们第一次来的时候，我们给他做了一个测试：一个44平方略带弧线的简单零件。他首先花了10分钟转移草图平面。当他确定时，他在草图中描述了整个产品的外观近80分钟，面对修剪/镜像等功能，他也不知道为什么。最后，他检查并确认，但当他觉得前面的画错了时，他直接删除并重新开始整个过程令人震惊。为此，我们为他制定了一个公关学习计划：首先，通过原则指导，通过几节课完成几个简单或中等复杂物理部件的整个设计过程和工程图输出，重点介绍如何通过各种草图平面完成各种细节的设计和各种可达效果的比较分析，让学生充分了解PROE零件设计的应用原理；然后从浅到深解释PROE实体、曲面知识和应用场合；其次是设计变更的关键点、参数的简单连接实例等；以及组件组装、整机零件的协调设计。..经过一个多月的学习，这个学生逐渐有了质的提升。现在，我们可以提供中等难度的家用电器，经过构面分析，他可以轻松完成3D设计。最有价值的是，他还将为我们的一些产品提供设计方案 。

澄清上述例子 ，软件学习没有简单意义上的困难。学习方法和理解能力是决定性因素1，包括本文讨论的UG和很多人认为简单的单词。我们是因为理解才简单，还是因为理解才简单？我们应该更深入地思考。

当然，在学习这些的同时，我们也应该注意：我们是否有未来的产品市场制造知识，他们是否匹配企业兼容性，这是最重要的！

(注意：本文配图来源于网络！)