为什么日本、泰国和缅甸在欧洲板甲发明后同时配备了欧洲板甲？为什么中国没有？

为什么日本、泰国和缅甸在欧洲板甲发明后同时配备了欧洲板甲？为什么中国没有？

由于《纽约时报》的趋势，在大量的火枪和火炮装备军队后，面对保护能力，棉甲无疑比传统的锁甲、板甲、扎甲等要好得多。

首先要明确的是板甲比较脆弱，在中国明代，不适合大量装备军队。

在14世纪之前，欧洲的主流盔甲是锁子甲。直到14世纪初，真正的板甲才出现在欧洲。14世纪的中国是元末明初的时代。早在宋代，武器就出现在战场上，但没有大规模的装备。元末明初，武器已经走向战场，明军和元军的作战方式在一定程度上发生了变化。虽然古人也想到了盔甲，但就当时的战场而言，盔甲本身相对脆弱，更不用说火枪和火炮的碎片了，即使弓箭的箭可以穿过盔甲，用这样的盔甲战斗，等于让将军和士兵死亡。相比之下，棉甲的防护能力要比板甲好得多。因此，明末清初，清军八旗军大规模装备棉甲。

虽然当时明代没有大规模装备板甲，但并不意味着明代不能做板甲。

虽然板甲出现在14世纪，但最终成熟于15世纪。当时，明代是冶金技术的一个重大发展时期，甚至苏钢冶炼技术也出现了。因此，明代的冶金技术在世界上处于领先地位。不，这并不意味着明代不能制造板甲。

早在南北朝早期，亚洲就短暂出现了板甲，其中最典型的是朝鲜半岛和日本的短甲。当自灌钢技术出现时，这种板甲就消失了，取而代之的是扎甲，它最终成为中国古代装甲的主流。

上图为锁子甲

其次，板甲的性价比不如扎甲。

钢板质地酥脆，钢板越大，越脆。因此，为了解决这个问题，困扰了世界几百年，最终的解决办法只能通过反复锻造来解决。由于是反复锻造，生产一对板甲的时间必须比捆扎的扎甲长得多，人力消耗也非常正确。显然，它不适合大量装备军队。因此，为了解决板甲成本高、生产时间慢的问题，古人最终选择了小型钢甲。虽然维修方便，但实际战斗性能仍不理想。

相比之下，同一时期的欧洲冶金工业要落后得多，因为冶金工业不如明代中国，根本不可能大量生产钢甲板，更不用说用钢价板捆绑的札甲了。

然而，聪明的欧洲人找到了一种新的方法来培养优势和规避弱点。他们选择使用铁环连接的锁甲。铁的质地比钢柔软得多。制作锁甲是最好的材料。虽然这种锁甲可以很好地防止刀、枪、剑、戟等锋利工具的损坏，但它似乎不能来自锤、棒等钝器的损坏，因此它的优缺点仍然不是很理想。

在锁上盔甲后，欧洲人终于回到了原点，设计了一种新的盔甲，这是我们在电视上经常看到的那种欧洲盔甲。盔甲的形状被设计成一个弧形，以帮助划伤敌人的边缘，并加厚关键部位。防御力明显比锁甲强得多，重量也比中国的盔甲轻得多。

然而，这种板甲对生产过程有很高的要求，因为它的质地很脆，通常会损坏功能防御锐器，而不能防止钝器的损坏。劣质板甲不仅不会给人体带来保护，而且会对人体造成二次杀伤。

此外，火枪和火炮诞生后，这种板甲根本无法防止火器的伤害。相比之下，中国的锁甲和棉甲对弓箭和火枪有很好的防御效果。

上图为欧洲板甲