宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象，二者有何异同？
一家之言，抛砖引玉。
根源不同
1. 宋朝
赵匡胤：以武官僭越获得帝位。
宋朝以文制武的根源在于赵匡胤以武官僭越获得帝位，这让老赵家从骨子里不信任武官。
- 老赵一登上帝位，就对军队进行了一番重大调整，还整了“杯酒释兵权”这样的政治斗争。
- 总结就是想尽一切办法剥夺武官的权力，皇帝本人又不可能面面俱到地管理军事事务，才有了文官节制武官的制度。
2. 明朝
朱元璋：打压武官。
明朝前期：朱元璋打压武官，连同文官一起打压。
- 后来朱棣上台以后，更是奉行军事扩张的政治路线，包括到土木堡之变时，明朝都在奉行军事扩张的政治路线。
- 这一段时期，武官的地位不是区区文官就能压制的。
- 到土木堡之变以后，明朝的武官集团基本全军覆没，大明多年积攒下的家底被土木堡之战一仗给打没了，而恰好文官出身的于谦带领弱旅打赢了北京保卫战。
- 从此，明朝的政策开始转向防守，既然扩张路线不再执行了，那么武官的地位自然就降低了，文官集团开始走上明朝的政治舞台。
权力来源方式不同
1. 宋朝
枢密院：掌军国机务、兵防、边备、戎马之政令，出纳密命，以佐邦治，凡侍卫诸班直、内外禁兵招募、阅试、迁补、屯戍、赏罚之事，皆掌之。
- 元丰五年，将改官制，议者欲废密院归兵部，帝曰：“祖宗不以兵柄归有司，故专命官以统之，互相维制，何可废也？”于是得不废。
- 大宋朝廷官制如此，自宋朝开国以来武官的地位就没有文官高。
- 这可谓祖制，武官的一切都在文官的手里掌握着，连兵部都不能直接统领军队，而是交给枢密院直接统属，元丰年间，更改官制，有人建议将统兵权归还兵部，被皇帝一句祖制不可动就给挡了回去。
- 宋朝的文官的权力，直接来源于皇帝赋予。
2. 明朝
兵部：尚书一人，（正二品）左、右侍郎各一人。（正三品）其属，司务厅，司务二人，（从九品）武选、职方、车驾、武库四清吏司，各郎中一人。
- 工作内容太长，不全部复制过来，简述一下，在明朝，军队归专门管理军事的的提督府和五军都督府管辖，是直接向皇帝负责的，不是向其他文官负责的。
- 这一点不同于宋朝，宋朝在兵部以上是由文官集团组成的枢密院控制的。
宋代以文制武，强调文官的主导地位，强调中央集权和君主专制，明朝则以武制文，强调武官的主导地位，强调地方自治和君主专制，两者存在明显的差异。