在探讨旅游环保的法律法规时，我们可以从多个角度进行分析。国家层面的环境保护法和旅游法规是基础保障，这些法律旨在保护自然环境、文化遗产以及生物多样性。地方性法规则更加细化，针对特定区域或景区制定了更具体的环境保护措施。，，游客个人行为也对旅游环境产生重要影响，因此教育公众树立环保意识、推广绿色出行方式、合理规划行程等都是必要的措施。国际合作对于推动全球旅游业的可持续发展同样至关重要，各国应共同努力减少碳排放，保护共同的生态环境。，，通过综合上述内容，可以得出结论：旅游环保不仅涉及法律法规的规定，还需要全社会的参与与努力，以实现旅游业与环境保护的和谐共存。
旅游环保的法律法规是确保旅游可持续发展的基础，生态旅游是一种以可持续发展为基本原则，强调权利义务一致的旅游方式，具体而言，它是旨在为游客提供观赏、学习和环境教育体验，同时对旅游地的经济、社会和文化负起责任，保护其生态、社会及经济环境。
立足点与目标
生态旅游的核心在于权利义务的一致性，不仅关注游客的权益，更重视对旅游地及其环境的责任感，这一体系充分体现了现代发展理念，引领旅游业的发展趋势。
主要立法措施
（一）生态旅游认证制度
2000年11月，美国纽约通过了国际生态旅游认证原则性指导文件（Mouzon Accord），为全球生态旅游认证制度奠定了基础，中国在这一领域仍处于起步阶段，建议借鉴国外先进的认证项目，例如绿色环球21国际生态旅游标准，逐步建立适应国情的标准体系。
（二）生态旅游评价评估制度
生态旅游的评估主要涉及环境、经济、文化和社区等多个维度，针对当前我国旅游资源的实际状况，需重点考量生态旅游对环境整体影响、法律法规的执行情况以及资源保护的程度。
（三）生态旅游环境审计标志制度
环境审计是对各级政府、相关部门和企业执行国家环境法律法规情况、环境政策和措施、环境管理制度执行效果的监督评价，生态旅游同样可以通过此机制，推动规范化进程，保护旅游环境资源。
规范旅游资源环境开发
旅游资源开发许可制度
现有森林资源的开发许可制度已相对完善，但在旅游环境开发许可制度方面仍为空白，建立旅游资源开发许可制度，设置行业准入门槛，可从源头保护旅游资源环境，也为自然保护地的社会性收费制度奠定基础。
开发使用担保制度
通过担保机制，由开发人或其他人为开发行为提供保证，若造成环境损害，权利人可在担保部分优先受偿，从而降低法律风险，保护旅游资源环境。
环境责任保险制度
环境责任保险兼具环境保险和责任保险的特点，通过增强责任人的抗风险能力和补偿受损方，为修复受损的旅游资源环境提供保障。
预警及监测制度
在环保部门的统一监管下，利用现有的环境预警机制和监测网络，对旅游资源进行专门监测，及时报告相关信息，确保资源得到有效保护。
轮休制度
考虑到旅游资源的季节特性，实施轮休制度，限制进入旅游区或采用养护措施，有助于恢复旅游环境的活力。
建立法律救济机制
国家补偿制度
国家补偿是生态环境建设和保护所需的重要经济支持，通过国家补偿，保护人民群众赖以生存的环境，这是政府依法排污和监管、预防违法排污活动所必需的。
损害惩罚性赔偿制度
在旅游资源开发过程中，开发商可能会因盲目破坏性活动导致损害，应适当引入损害惩罚性赔偿制度，用赔偿金用于修复和保护环境。
公益诉讼制度
赋予旅游资源开发地区的原居民诉讼权利，使其能提起环境侵权公益诉讼，避免因诉讼成本高昂而产生的滥诉现象，确保权利主体的合理性和有效性。
完善《自然保护地法（草案）》
扩大调整范围
应将世界自然遗产、森林公园等纳入《自然保护地法（草案）》，涵盖更为广泛的自然和文化遗产保护区域。
开放式共同管理
由国务院环境保护行政管理部门统一监督管理各类自然保护地，各相关部门按职责分工，加强协调合作，消除管理体制上的重复和不畅。
社会性收费制度
鼓励受益者对资源的开发利用给予相应补偿，建立社会性收费机制，用于自然保护地的资金筹集和保护工作，确保旅游业环境资源的可持续发展。
这些措施将有助于构建一个更加完善的旅游环保法律法规体系，促进旅游业的可持续发展和社会经济的和谐共生。