想知道，病毒一般在人体的哪个部位先感染_有人说青藏高原，新冠病毒不易感，真的吗

想知道，病毒一般在人体的哪个部位先感染

我们先设想一个问题，一个国家遭受侵略时，敌人会先从那里下手？

春秋战国时，农耕地区与游牧地区交界处的各国都修有防御工式“长城”，建”烽火台”为的是阻碍游牧骑兵的偷袭或突袭，这样可以少量驻兵，发现敌情在组织力量打击丶消灭或驱赶。而在重要地区丶城镇丶要塞驻重兵。

而游牧骑兵呢，你把它比作”病毒”。一般情况下，它不会主动攻击你。那么在什么情况下它会攻击你，可能在这几种情况下会攻击和偷袭：

冬季，气候寒冷草木不生，游牧民族没食物；

农耕民族统治集团防御簿弱环节；

自然灾害引发内乱时，或统治集团内部混乱时；

勾结有野心的守边大将。

以上等方式都是入侵抢劫丶掠夺的最佳时机。

其实，”病毒”也一样，总是找簿弱环节下手。

一，乱吃，为新奇丶饱口福啥都敢吃。”神农”尝百草毒死是为了找药治病，而吃货们只是为新奇丶显摆丶饱口福。这就是病从口入。

二，乱串，乱玩。啥地方都敢去，原始老林丶古洞丶古墓都敢钻，啥地方都敢玩。他们非为工作丶非为科学探索冒险丶非为地理考察丶考古，只为玩。

三，没有良好卫生习惯，当你在疲劳过度丶酒色过度丶情绪低落丶或有伤病时季节变化时；都极易感染病毒。

四，我们的呼吸道丶露在外的表皮不注意防护和卫生，在一定条件丶环境丶温湿度等等条件下都是易入侵的簿弱环节。

人体的皮肤是人体免疫的第一道屏障，一般病毒都会被皮肤屏障所阻挡，但是人体某些部位却不都是皮肤，比如眼睛、口腔等，一些病毒容易接触的粘膜部位就很有可能导致病毒入侵。

有人说青藏高原，新冠病毒不易感，真的吗

从来是人对病毒易感，没有地理环境对病毒易感。至少目前证据证明新冠病毒对人类普遍易感，我国西部较少的感染病例可能主要由于疫情期间外部输入的感染患者较少。

疫情在我国首先被重视，现如今各种研究多了，新冠病毒起源于哪里还真有点不好说了，但是我国的确是最先意识到疫情最先向世卫组织提交病毒序列和疫情现状的国家，主要的还是我国的负责态度，提醒世界各国防止这种病毒的传播。从我国的疫情分析，感染人口比较集中在中东部地区，主要是由于这些地区经济比较活跃，而且任某交流比较频繁，从武汉发源并被重视的疫情是从湖北开始向全国蔓延的，从感染病例数字上就可以得出这样的结论。新冠病毒的高传播性特点是由于其潜伏期长、大多数症状轻微或无症状，容易引起人们的忽视，自己也不知道自己是否感染了，需要看核算鉴定数据，初期我国核酸检测也跟不上，于是有了一些无症状或者轻症患者向全国的迁移，这就导致了更多的接触更多的感染病例。

从感染数字上看，西北尤其是大西部和西南地区的感染患者较少，不是因为那里的人对这种疾病不易感，主要是那些地方本身就地广人稀，人口向外迁徙也相对比较少，当地的旅游、矿产、草场等资源基本上能维持当地人的生活，而且当时正值我国春运（可能过春节的还是汉族多一些）过年期间，人口迁徙主要集中在中东部，也多是回家过年的人群。而湖北尤其是武汉作为一个交通的枢纽城市，自然有四面八方的人常居武汉或者从武汉转车，疫情最严重的武汉自然可能导致更多的人感染，并经过各种交通输送到全国，而西部西南西北和湖北劳务交流相对较少，自然少了输入性的病例，也就较少导致本地的传播案例。在我国境内出去湖北，大多数地方的病例都是源于武汉归来者或者密切接触者，也契合新冠的传染途径。

目前的证据显示新冠病毒对人类普遍易感，在世界范围内大流行、造成360万以上的感染者就是因为这一点。青藏高原感染病例少可能主要是和中东部的人口往来较少加上本身地广人稀，人们相互之间的接触造成的感染较少，加上在武汉封城之后各地都开始严查外地输入病例，采取了较好的隔离治疗措施，导致我国西部的感染人口数量很少。

病毒跟高原平原的关系不是很大吧😄

我就在青海，关注疫情的都知道青海是倒数第二个出现感染者，正数第二个插上小红旗的（西藏最牛👍🏻），这可能跟以下因素有些关系👇🏻

1.返青人员少，首例感染者还是来这边“住宿”被确诊的，出现首例时，全国已进入紧张期…

2.感染者少，医资力量就全部集中的某个患者，更有利于治疗…

3.疫情进入紧张期，青海就高防严控。监管到位，人人自觉…

4.青海地广人稀，控制好少有的“感染者”，偏远县城周边基本不会出现…

5.海拔高，紫外线强，没有感染者四处奔走，病毒也不会自然出现…

全靠大家自觉隔离在家，不四处奔走吧，还有医护人员夜以继日的齐心协力，真心感谢，高原还是一片净土，全国也将恢复往日生机🌱